Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2021 от 11.06.2021

№11-4/21 (№2-306/110/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шарлык                                19 июля 2021 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Рачковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Обухову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

по апелляционной жалобе акционерного общества «Альфа Страхование» на решение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области от 14 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Обухову А.Ю., в обоснование которого указано, что между Обуховым А.Ю. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), как владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 14.02.2019 произошло ДТП в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения, зафиксированные в извещении о ДТП. В совершении данного ДТП и причинении вреда усматривается вина Обухова А.Ю. Страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные в следствие ДТП убытки в полном объеме, сумма ущерба составила 18 300 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее – закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ответчиком требование закона о направлении документов не выполнено, в связи с чем истец просил взыскать с Обухова А.Ю. сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 18 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 732 руб.

В суде первой инстанции исковое заявление рассмотрено по правилам упрощенного производства в соответствии с главой 21.1 ГПК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от 14 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказано.

Не согласившись с решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу отменить вышеуказанное решение мирового судьи, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в полном объеме, поскольку судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, на которых основан вывод об отсутствии у истца права на обращение в суд, нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известно.

Ответчик Обухов А.Ю. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года за №23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, приходя к следующему.

Истец в обоснование исковых требований ссылается, на то, что в нарушение положений ст. 1.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 Обуховым А.Ю. в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, произошедшего 14.02.2019, не направлен бланк извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахования» в связи с чем на основании ст. 14 указанного Федерального закона к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования потерпевшего в результате ДТП к Обухову А.Ю. в размере страховой выплаты – 18300 руб.

Судом установлено, что 14.02.2019 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Горшковой Л.А. и <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Обухова А.Ю. о чем составлено извещение о ДТП. Документы оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции. Обухов А.Ю. вину в совершении ДТП признал, о чем свидетельствует отметка в извещении о ДТП.

Гражданская ответственность Обухова А.Ю. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», о чем выдан страховой полис №, сроком действия по 08.04.2019.

Из извещения о ДТП следует, что автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> причинены повреждения.

Согласно представленным документам, Горшкова Л.А. обратилась в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга», в которой на момент ДТП была застрахована ответственность Горшковой Л.А., с заявлением от 21.02.2019 о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением пакета документов, по результатам рассмотрения заявления АО «СК «Астро-Волга» выплатило Горшковой Л.А. прямое возмещение убытка в общей сумме 18 300 руб., согласно платежным поручениям № на сумму 13 200 руб. и № на сумму 5 100 руб.

19.03.2019 указанную сумму АО «АльфаСтрахование» возместило АО «СК «Астро-Волга» 19.03.2019 на основании платежного требования от 14.03.2019.

В силу п.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев Транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями, причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями, причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП. характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в предусмотренных нормами ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом «ж» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Между тем, Конституционным Судом Российской Федерации указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. Данная позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О.

Таким образом, предоставление страховщику извещения о ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов. Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано Фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку как установлено судом ДТП от 14.02.2019 признано страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков потерпевшей стороне страховщиком выплачено страховое возмещение в сумме 18 300 руб., истцом АО «АльфаСтрахование» перечислены денежные средства в сумме 18 300 руб. по требованию АО «СК «Астра-Волга», при этом экземпляр извещения о ДТП, представленного потерпевшей, признан достаточным документом для осуществления выплаты страхового возмещения, обстоятельства ДТП и размер причиненного ущерба не поставлены под сомнения.

Истец, принимая решение о компенсации страхового возмещения АО «СК «Астро-Волга», не воспользовался правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера произведенной выплаты по страховому случаю. Требования о предоставлении транспортного средства виновника на осмотр – не направлялись.

Помимо этого, истцом не представлено доказательств нарушения его интересов непредставлением бланка извещения о ДТП виновником ДТП.

Кроме того, на дату обращения с иском в суд (исковое заявление направлено почтой России 05.03.2021) подпункт «ж» п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию.

Проверив все обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, основанным на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, по данному делу допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области от 14.04.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий            подпись         Морозова С.П.