Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2024 (2-1715/2023;) ~ М-1468/2023 от 15.11.2023

47RS0014-01-2023-002218-79

Дело № 2-348/2024                                                           19 февраля 2024 года

Город Приозерск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи                                     Горбунцовой И. Л.,

при секретаре                                       Калиновой М.А.

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Экорусметалл" к Киселеву Борису Борисовичу об обращении взыскания по исполнительному листу на имущество, принадлежащее должнику,

установил:

ООО "Экорусметалл" обратилось в Приозерский городской суд с иском к Киселеву Борису Борисовичу об обращении взыскания по исполнительному листу на имущество, принадлежащее должнику, в котором просил суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, здание (хоз.блок) с кадастровым номером: №, здание (гараж), с кадастровым номером: №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца ООО "Экорусметалл", представитель УФССП России по Ленинградской области Киселев Борис Борисович в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в указанной части, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец повторно не явился по вызову в судебное заседание, представителя в зал судебных заседаний не направил, при этом о времени и месте судебных заседаний, назначенных к слушанию 14 февраля 2024 года и 19 февраля 2024 года извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

        Поскольку истец дважды уклонился от явки в судебные заседания без уважительных причин, сведений о наличии заинтересованности в рассмотрении настоящего дела не представил, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №

        Основания и порядок возврата государственной пошлины предусмотрены статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

        Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

        Принимая во внимание оставление иска без рассмотрения суд пришел к вводу о возможности возврата государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

    определил:

    оставить без рассмотрения исковое заявление ООО "Экорусметалл" к Киселеву Борису Борисовичу об обращении взыскания по исполнительному листу на имущество, принадлежащее должнику.

        Возвратить ООО "Экорусметалл" уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

            Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется.

Судья                                                                           И. Л. Горбунцова