Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-498/2022 от 29.04.2022

Уголовное дело №1-498/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 6 июня 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.; подсудимого Минасяна К.Л.; защитника подсудимого – адвоката Камышевой Н.В., при секретаре Чекановой О.Ю., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Минасян К.Л., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Минасян К.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Минасян К.Л. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 23 минут, находясь в общественном месте, у гипермаркета «Глобус» расположенном по адресу: <адрес>, исходя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом по имени «<данные изъяты>», направленный на тайное хищение чужого имущества, разработав преступный план и распределив при этом преступные роли и обязанности, действуя согласно сложившейся обстановки, согласно которым он (Минасян К.Л.) совместно с неустановленным лицом по имени «Гранд», должны были похитить имущество из гипермаркета «Глобус» расположенного по адресу: <адрес>.

С целью реализации намеченного преступного умысла, он (Минасян К.Л.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 56 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Глобус» расположенного по вышеуказанному адресу, во исполнении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени «<данные изъяты>», находясь в отделе по продаже обувной продукции данного магазина, взял с полки указанного магазина, один полуботинок марки «BRIGGS» принадлежащий ООО «Гиперглобус», после чего положил данный полуботинок марки «BRIGGS» в корзину покупателя находившейся при нем. При этом неустановленное лицом по имени «<данные изъяты>», во исполнении своей преступной роли, находясь рядом с ним (Минасян К.Л.), взял с полки указанного магазина, второй полуботинок марки «BRIGGS» принадлежащий ООО «Гиперглобус», и поместил данный полуботинок марки «BRIGGS» в корзину покупателя находящаяся при Минасян К.Л. После чего, он (Минасян К.Л.), находясь в отделе по продаже одежды данного магазина, взял с полки указанного магазина, туфли марки «TOMAS MUNZ» находившиеся в упаковочной коробке, и принадлежащие ООО «Гиперглобус», стоимостью 2083 рублей 64 копеек, без учета НДС, после чего поместил указанные туфли марки «TOMAS MUNZ» находившиеся в упаковочной коробке, в корзину покупателя которая находилась при нем (Минасян К.Л.). Затем, он (Минасян К.Л.), находясь в отделе по продаже одежды данного магазина, снял с вешалки указанного магазина, куртку марки «VIVACANА» принадлежащую ООО «Гиперглобус», стоимостью 4165 рублей 83 копейки, без учета НДС, после чего поместил указанную куртку марки «VIVACANA» в корзину покупателя которая находилась при нем (Минасян К.Л.). После чего, он (Минасян К.Л.), с неустановленным лицом по имени «<данные изъяты>», действуя по предварительному сговору, находясь в отделе по продаже одежды данного гипермаркета, проследовали в примерочные кабины которые находились в вышеуказанном гипермаркете, где он (Минасян К.Л.), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями некто не наблюдает, извлек из корзины покупателя которая находилась при нем пару полуботинок марки «BRIGGS» принадлежащие ООО «Гиперглобус», стоимостью 1365 рублей 89 копеек и передал их неустановленному лицу по имени «<данные изъяты>», находившемуся в соседней примерочной кабине, который в свою очередь одел их себе на ноги. Далее, он (Минасян К.Л.), находясь в примерочной кабине, воспользовавшись тем, что за ним некто не наблюдает, извлек из упаковочной коробки туфли марки «TOMAS MUNZ», после чего обул указанные выше туфли себе на ноги, таким образом тайно похитив их. Затем он (Минасян К.Л.), находясь в примерочной кабине, воспользовавшись тем, что. за ним некто не наблюдает, извлек из корзины покупателя которая находилась при нем, куртку марки «VIVACANA», после чего надел указанную куртку на себя таким образом тайно похитив ее. После чего, он (Минасян К.Л.), с неустановленным лицом по имени «<данные изъяты>», попытались скрыться с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом, где минуя линию касс, неустановленное лицо по имени «<данные изъяты>» с похищенными полуботинками марки «BRIGGS» с места совершения преступления скрылось, а он (Минасян К.Л.) с оставшейся частью похищенного имущества был задержан на месте совершения преступления. В результате его (Минасян К.Л.), умышленных совместных преступных действий с неустановленным лицом по имени «<данные изъяты>», ООО «Гиперглобус», был причинён материальный ущерб на общую сумму 7615 рублей 36 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Минасян К.Л. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Минасян К.Л. в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Минасян К.Л. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Минасян К.Л. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца инвалида, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей у виновного, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Минасян К.Л. на момент совершения преступления не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, отрицательные характеристики в отношении подсудимого в материалах уголовного дела не представлены.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Минасян К.Л. наказание в виде штрафа.

Назначая Минасян К.Л. окончательное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления суд не находит оснований для прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Минасян К.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения осужденному Минасян К.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения уничтожить. Крышку из под коробки, мужскую куртку, мужские туфли, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей стороны, все ограничения по хранению и использованию снять.

Штраф, назначенный по настоящему приговору, необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских