Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3759/2020 ~ М-1669/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-3759/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Зайцевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Поздеевой С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к Поздеевой С. В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Нептун 8» и Поздеевой С.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МКК «Нептун 8» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,5 % в день за каждый день пользования займом в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также в размере 3% за каждый день пользования займом в случае в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей. В соответствии с договором займа ООО «МКК «Непун 8» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, при этом должник в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МКК «Нептун 8» и ООО «Константа» заключен договор уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Константа» уступило право требования по просроченным займам ООО «Юнона».

Истец просит взыскать с Поздеевой С. В. в пользу ООО «Юнона» основную сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, завил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Поздеева С.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному адресу надлежащим образом, своевременно, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение было возвращено в суд из почтового отделения без вручения за истечением срока хранения.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. Поздеева С.В. подала заявление о предоставлении потребительского займа. В этот же день между Поздеевой С.В. и ООО «МКК «Нептун 8» заключен договор потребительского займа. Сумма потребительского займа составила <данные изъяты> рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Пунктом 2 договора установлен первый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ., второй срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа по ставке 547,5 % годовых, что составляет 1,5% в день – при пользовании денежными средствами в течении первого срока возврат кредита при условии фактических календарных дней 365 дней в году. 549 % годовых, что составляет 1,5 в день при пользовании заемщиком денежными средствами в течении первого срока при условии фактических календарных дней в году - 366. 1095 % годовых, что составляет 3% в день, при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии календарных дней в году – 365. 1098 % годовых, что составляет 3% в день при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году – 366.

Возврат всей суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа (п. 6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком второго срока возврата суммы займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,5 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Факт передачи денежных средств Поздеевой С.В. подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 18).

Договор займа был подписан Поздеевой С.В. добровольно, без оговорок, следовательно, соглашение по условию в договоре займа о выплате процентов было между сторонами достигнуто, ответчик подтвердила своей подписью, что с общими условиями договора займа ознакомлена и согласна.

Договор займа не оспорен, доказательств исполнения своих обязательств ответчик не представил, расчет задолженности не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пермь» (впоследствии сменившей название на ООО «Нептун») и ООО «Сервисная компания 2» (впоследствии сменившей наименование на ООО «Константа» был заключен договор уступки право требований. Согласно договора ООО «Пермь передало право требования (взыскания задолженности) по договорам займа заключенным ООО «Пермь» (ООО «Нептун 8) - ООО «Шервинская компания2» (ООО «Константа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Константа» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав (требований) по которому ООО «Константа» уступило право требования исполнения обязательств возникших у должников в соответствии с договором займа ООО «МКК «Нептун» (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика Поздеевой С.В. в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Поздеевой С. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Поздеевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору займа № от 15.01.2018г. в общей сумме 104 399 руб. 99 коп., в том числе: 30 000 руб. – сумма долга по договору займа, 14 400 руб. - проценты по договору за период с 15.01.2018г. по 13.02.2019г., 59 999 руб. 99 коп. - проценты по договору за период с 14.02.2018г. по 02.03.2020г.

Взыскать с Поздеевой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 288 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                              О.А. Артемова