Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-989/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года                      г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Прудникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее по тексту ООО КА «Пойдем!») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф, заключенному хх.хх.хх между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 по состоянию на дату хх.хх.хх в размере 94489 руб. 46 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 69472 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе, просроченные, в размере 3249 руб. 63 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1767 руб. 29 коп., пени по просроченному основному долгу и процентам в размере 20000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3034 руб. 68 коп.

В обоснование иска указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ООО КА «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть без его участия, до начала судебного заседания представил заявление о применении последствий истечения срока исковой давности и уменьшении пени.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2013 года между АО КБ «Пойдем!» и Прудниковым А.А. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250000 руб. на срок 60 месяцев под 0,12% в день в период с 14 ноября 2013 года по 13 декабря 2013 года, и 0,075% в день в период с 14 декабря 2013 года до дня полного погашения кредита. Заемщик, в свою очередь, обязался своевременно, согласно графику платежей погашать задолженность перед Банком и выплачивать соответствующие проценты по кредиту путем внесения ежемесячных платежей в размере 7754 руб. (л.д. 14-18).

Поскольку, ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 09 апреля 2020 года составила 94489 руб. 46 коп. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.

Также установлено, что 10 сентября 2019 года между АО КБ «Пойдем!» и ООО КА «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого согласно которому АО КБ «Пойдем!» передало права требования ООО КА «Пойдем!» задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному 13 ноября 2013 года с Прудниковым А.А. (л.д. 11, 39, 40-42).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 12-13) общая сумма задолженности по кредитному договору от 13 ноября 2013 года по состоянию на 09 апреля 2020 года составляет 94489 руб. 46 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 69472 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, в размере 3249 руб. 63 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1767 руб. 29 коп., пени по просроченному основному долгу и процентам в размере 20000 руб.

Указанный расчет судьей проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не представлено.

Между тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что неустойка составляет 1% в день, или 365% годовых (л.д. 13). Указанный размер неустойки является завышенным, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер отыскиваемой истцом неустойки до 1 000 руб.

При этом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Так, согласно графику платежей ответчик должен был выплачивать банку сумму в размере 7754 руб. ежемесячно, начиная с 13.12.2013 г. по 13.11.2018 г. (л.д. 16).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 29.06.2018 г., следовательно, имел право на взыскание платежей, начиная с 13.07.2015 года. (л.д. 21).

02.12.2019 г. судебный приказ был отменен (л.д. 21).

08.04.2020 г. в пределах 6-месячного срока с момента отмены судебного приказа истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности (л.д. 46).

Из выписки по счету следует, что ответчик производил погашение просроченного кредита и процентов в различных суммах до июня 2018 г. (л.д. 79-82).

При таких обстоятельствах, основания для применения последствий истечения срока исковой давности отсутствуют.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать по состоянию на дату 09.04.2020 г. задолженность по основному долгу в размере 69472 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом просроченные, в размере 3249 руб. 63 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1767 руб. 29 коп., пени по просроченному основному долгу и процентам в размере 1000 руб., всего взыскать задолженность в размере 75 489,46 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 3034,68 руб, следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3034 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» удовлетворить частично.

Взыскать с Прудникова А.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» ( ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по кредитному договору №ф от хх.хх.хх в размере 75 489,46 руб, из которой задолженность по основному долгу в размере 69472 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе, просроченные, в размере 3249 руб. 63 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1767 руб. 29 коп., пени по просроченному основному долгу и процентам в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3034 руб. 68 коп., всего взыскать сумму в размере 78524 (семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать четыре ) руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023 г.

Председательствующий Л.В. Панова