Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2024 от 07.05.2024

<данные изъяты>

Дело № 2-673/2024

УИД: 23RS0034-01-2023-002369-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                 24 июня 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Дракиной (Степановой) Ю. Е. о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в Новокубанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу Жилина Е. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и Жилиным Е.Д. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении последнему кредита (займа) на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 26,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор цессии №-УПТ, по которому право требования задолженности по кредитному договору № перешло к ООО «Югория» в полном объеме. Истцом было установлено, что Жилин Е.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело, информация о наследниках истцу неизвестна. ООО «Югория» просит взыскать с надлежащего ответчика, за счет наследственного имущества Жилина Е.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Новокубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Степанова Ю. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследник Жилина Е. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же определением гражданское дело по иску ООО «Югория» к Степановой Ю.Е. о взыскании с наследника должника задолженности по кредитному договору, передано на рассмотрение по подсудности в Плесецкий районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Определением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: Русаков Ю. А. и Плохов Н. А..

Представитель истца ООО «Югория», ответчик Дракина (Степанова) Ю.Е., третьи лица Русаков Ю.А. и Плохов Н.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик Дракина (Степанова) Ю.Е. в письменных возражениях просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» в связи с пропуском срока исковой давности. Указывает, что в наследство вступила ДД.ММ.ГГГГ, на момент вступления в наследство ей не было известно о наличии задолженности отца Жилина Е.Д. по кредитному договору, ООО «Югория» не уведомляло её о наличии задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ООО «Югория», ответчика Дракиной (Степановой) Ю.Е., третьих лиц Русакова Ю.А. и Плохова Н.А.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» (Кредитор) и Жилиным Е. Д. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

Кредит предоставляется путем единоразового зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика (п. 3 Кредитного договора).

В силу п. 6 Кредитного договора, обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечиваются Договором поручительства №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Русаковым Ю.А. и Договором поручительства №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Плоховым Н.А.

Сумма кредита в размере 1 000 000,00 рублей зачислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить Банку (Кредитору) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в Графике платежей, Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО) и Тарифами Банка.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж) в погашение задолженности по Кредитному договору поступали платежи, общая сумма погашения по основному долгу составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), в период действия Кредитного договора, Банк имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным способом полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору в пользу любого третьего лица (в том числе некредитной и небанковской организации).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №-УПТ, по которому Цедент передал Цессионарию права требования по Кредитным договорам, заключенным Банком с Заемщиками/Залогодержателями. Права требования переходят к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним, содержится в реестре, подписанном Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно Приложению № (Реестр Заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «Национальный банк «Траст» передал ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования по Кредитному договору №, заключенному с Жилиным Е.Д., задолженность по которому составила <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Жилин Е.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГКРФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержавшимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из копий материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти Жилина Е.Д. к нотариусу Новокубанского нотариального округа обратилась дочь наследодателя Степанова (Ж.) Ю. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заявлении о принятии наследства Степанова Ю.Е. указала о других наследниках по закону: отца Жилина Д.Д. и матери Жилиной Т.Г.

В адрес Жилина Д.Д. и Жилиной Т.Г. нотариусом направлено уведомление с разъяснением права на обращение с заявлением о принятии наследства, однако в материалах наследственного дела не имеется сведений о принятии наследства указанными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Атрошенко И.С., временно исполняющей обязанности нотариуса Новокубанского нотариального округа Лысенко С.И., выдано свидетельство о праве Степановой Ю.Е. на наследство по закону имущества Жилина Е.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Сведений о выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество наследодателя, материалы дела не содержат, наследственное дело окончено производством.

Степанова Ю.Е. изменила фамилию на «Дракина» в связи с заключением брака.

В материалах наследственного дела не имеется сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, при этом кадастровая стоимость принадлежащих наследодателю объектов недвижимости составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, Дракина (Степанова) Ю.Е., как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчиком Дракиной (Степановой) Ю.Е. в письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору на дату передачи права требования Цессионарию (ДД.ММ.ГГГГ), последний платеж в погашение задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами согласно Кредитному договору и графику платежей составляет 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об обращении ПАО «НБ Траст» либо иными лицами в интересах Банка в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Жилина Е.Д. либо с его поручителей Русакова Ю.А. и Плохова Н.А. в пределах срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Требований о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей должника Русакова Ю.А. и Плохова Н.А. в ходе судебного разбирательства по настоящему делу истцом не заявлено.

Смерть заемщика Жилина Е.Д. произошла после принятия Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункт 3 статьи 364 и в пункт 4 статьи 367 Гражданского кодекса, согласно которым смерть должника не прекращает поручительство.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ в положения пункта 3 статьи 364 и пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступили в законную силу с 01 июня 2015 года.

Договоры поручительства с Русаковым Ю.А. и Плоховым Н.А. заключены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу действия закона во времени, указанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Обстоятельств, влекущих приостановление либо перерыв течения срока исковой давности в соответствии с положениями ст.ст. 202, 203 ГК РФ, по делу не установлено.

Исковое заявление ООО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору № направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, пропуск срока является значительным (более 4-х лет).

Согласно абзацу третьему п. 12 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Югория» к Дракиной (Степановой) Ю.Е. о взыскании основного долга по кредитному договору, просроченных процентов, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска надлежит отказать, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) к Дракиной (Степановой) Ю. Е. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с наследника заемщика Жилина Е. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий            <данные изъяты>        А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.