Дело № 12-248/2015 г.
РЕШЕНИЕ
г. Россошь 08 декабря 2015 г.
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Ворона А.В.
рассмотрев жалобу /Колесникова О.Б./ на постановление административного органа и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
<Дата обезличена> постановлением № г административной комиссии администрации Россошанского муниципального района Воронежской области /Колесникова О.Б./ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст.19.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года № 74 – ОЗ « Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» - торговля в неустановленных местах.
/Колесникова О.Б./ определено наказание по ч.3 ст.19.<адрес> от <Дата обезличена> № – ОЗ « Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» - торговля в неустановленных местах, в виде штрафа в размере 5000 рублей./ пять тысяч рублей /.
12.11 2015 года /Колесникова О.Б./. обратилась с жалобой в суд, в которой признать постановление административной комиссии от <Дата обезличена> незаконным.
В судебное заседание /Колесникова О.Б./ не явилась, ее неявка в судебное заседание не является для суда препятствием рассмотреть дело в ее отсутствие, как надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения административного материала.
Представитель административной комиссии администрации Россошанского района Воронежской области – /А/ в судебное заседание не явилась, предоставила суду возражение, с просьбой оставить постановление административной комиссии без изменения..
Судья, изучив жалобу, административный материал, приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
/Колесникова О.Б./, как установлено, получила копию постановления административной комиссии <Дата обезличена>, / л.д.7 /, жалоба на постановление, ею была подана <Дата обезличена>, срок на обжалование не пропущен.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объёме.
Жалоба /Колесникова О.Б./, основана на том, что протокол об административном правонарушении, составлен не в течении двух суток, а по истичении 40 суток.
Протокол об административном правонарушении составлен специалистом администрации Россошанского муниципального района /Б/ не на перроне ж.д. вокзала, а в помещении администрации Россошанского муниципального района
Согласно разъяснений Пленума ВС РФ от <Дата обезличена> № О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 1 Закона Воронежской области «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Воронежской области отдельными государственными полномочиями по созданию и организации деятельности административных комиссий» от 29 декабря 2009 года № 190-ОЗ (в редакции Закона Воронежской области от 02.03.2015 года № 16-ОЗ), органы местного самоуправления на подведомственной территории осуществляют переданные им государственные полномочия в соответствии с федеральным и областным законодательством путем определения перечня должностных лиц органов местного самоуправления, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.
Согласно части 3 статьи 15 Устава Воронежской области, принятого Воронежской областной Думой 25.05.2006 г., законы Воронежской области и иные нормативные правовые акты органов государственной власти Воронежской области, входящие в систему нормативных правовых актов области, подлежат обязательному исполнению на территории области. Неисполнение или нарушение нормативных правовых актов Воронежской области влечет ответственность в соответствии с федеральным и областным законодательством.
Протокол № от <Дата обезличена> составлен ведущим специалистом ОСЭРТ администрации Россошанского муниципального района Воронежской области /Б/., лицом уполномоченным составлять протоколы в работе административной комиссии.
Вина /Колесникова О.Б./ подтверждается показаниями свидетелей, /В/ и /Р/.
Таким образом, протокол об административном правонарушении и оспариваемое постановление составлены уполномоченными на то лицами, в пределах предоставленных им полномочий законодательством субъекта Российской Федерации, доводы жалобы являются надуманными.
С учетом изложенного, постановление административной комиссии администрации Россошанского муниципального района Воронежской области от <Дата обезличена> № г. является законным и обоснованным, а жалоба /Колесникова О.Б./., удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.6 - 30.8. КоАП РФ, Судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы /Колесникова О.Б./ на постановление административной комиссии №, администрации Россошанского муниципального района <адрес> от <Дата обезличена> г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении десяти дней с момента его вынесения.
Судья: А В Ворона
Дело № 12-248/2015 г.
РЕШЕНИЕ
г. Россошь 08 декабря 2015 г.
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Ворона А.В.
рассмотрев жалобу /Колесникова О.Б./ на постановление административного органа и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
<Дата обезличена> постановлением № г административной комиссии администрации Россошанского муниципального района Воронежской области /Колесникова О.Б./ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст.19.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года № 74 – ОЗ « Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» - торговля в неустановленных местах.
/Колесникова О.Б./ определено наказание по ч.3 ст.19.<адрес> от <Дата обезличена> № – ОЗ « Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» - торговля в неустановленных местах, в виде штрафа в размере 5000 рублей./ пять тысяч рублей /.
12.11 2015 года /Колесникова О.Б./. обратилась с жалобой в суд, в которой признать постановление административной комиссии от <Дата обезличена> незаконным.
В судебное заседание /Колесникова О.Б./ не явилась, ее неявка в судебное заседание не является для суда препятствием рассмотреть дело в ее отсутствие, как надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения административного материала.
Представитель административной комиссии администрации Россошанского района Воронежской области – /А/ в судебное заседание не явилась, предоставила суду возражение, с просьбой оставить постановление административной комиссии без изменения..
Судья, изучив жалобу, административный материал, приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
/Колесникова О.Б./, как установлено, получила копию постановления административной комиссии <Дата обезличена>, / л.д.7 /, жалоба на постановление, ею была подана <Дата обезличена>, срок на обжалование не пропущен.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объёме.
Жалоба /Колесникова О.Б./, основана на том, что протокол об административном правонарушении, составлен не в течении двух суток, а по истичении 40 суток.
Протокол об административном правонарушении составлен специалистом администрации Россошанского муниципального района /Б/ не на перроне ж.д. вокзала, а в помещении администрации Россошанского муниципального района
Согласно разъяснений Пленума ВС РФ от <Дата обезличена> № О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 1 Закона Воронежской области «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Воронежской области отдельными государственными полномочиями по созданию и организации деятельности административных комиссий» от 29 декабря 2009 года № 190-ОЗ (в редакции Закона Воронежской области от 02.03.2015 года № 16-ОЗ), органы местного самоуправления на подведомственной территории осуществляют переданные им государственные полномочия в соответствии с федеральным и областным законодательством путем определения перечня должностных лиц органов местного самоуправления, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.
Согласно части 3 статьи 15 Устава Воронежской области, принятого Воронежской областной Думой 25.05.2006 г., законы Воронежской области и иные нормативные правовые акты органов государственной власти Воронежской области, входящие в систему нормативных правовых актов области, подлежат обязательному исполнению на территории области. Неисполнение или нарушение нормативных правовых актов Воронежской области влечет ответственность в соответствии с федеральным и областным законодательством.
Протокол № от <Дата обезличена> составлен ведущим специалистом ОСЭРТ администрации Россошанского муниципального района Воронежской области /Б/., лицом уполномоченным составлять протоколы в работе административной комиссии.
Вина /Колесникова О.Б./ подтверждается показаниями свидетелей, /В/ и /Р/.
Таким образом, протокол об административном правонарушении и оспариваемое постановление составлены уполномоченными на то лицами, в пределах предоставленных им полномочий законодательством субъекта Российской Федерации, доводы жалобы являются надуманными.
С учетом изложенного, постановление административной комиссии администрации Россошанского муниципального района Воронежской области от <Дата обезличена> № г. является законным и обоснованным, а жалоба /Колесникова О.Б./., удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.6 - 30.8. КоАП РФ, Судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы /Колесникова О.Б./ на постановление административной комиссии №, администрации Россошанского муниципального района <адрес> от <Дата обезличена> г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении десяти дней с момента его вынесения.
Судья: А В Ворона