Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-144/2023 от 15.09.2023

УИД 47MS0021-01-2022-001128-29

Апелляционное производство № 11-144/2023

Гражданское дело № 2-776/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг                                                                          22 сентября 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паша И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» на определение мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от 4 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-776/2022 по заявлению Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» об исправлении описки в решении суда,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области вынесено решение об удовлетворении требований ЛОГКУ «Управление лесами Ленинградской области» к Васильевой Л.А. о взыскании ущерба, причиненного лесам.

21 марта 2023 года ЛОГКУ «Управление лесами Ленинградской области» обратилось к мировому судье судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области с заявлением об исправлении описки в решении суда от 28 июля 2022 года, в котором просило исправить описку в указании получателя платежа, указав в качестве получателя платежа Комитет по природным ресурсам Ленинградской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от 04 апреля 2023 года ЛОГКУ «Управление лесами Ленинградской области» отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе ЛОГКУ «Управление лесами Ленинградской области» просит отменить указанное определение суда, заявление об исправлении описки в решении суда удовлетворить.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ст. 200 ГПК РФ).

В силу п. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решением мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области вынесено решение об удовлетворении требований ЛОГКУ «Управление лесами Ленинградской области» к Васильевой Л.А. о взыскании ущерба, причиненного лесам. Суд постановил: Взыскать с Васильевой Л.А. в пользу ЛОГКУ «Управление лесами Ленинградской области» денежную сумму в размере 498 руб. в счет возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, взыскать с Васильевой Л.А. в доход бюджета МО «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 руб..

Изменение взыскателя приведет изменение содержания решения, в связи, с чем мировым судьей обоснованно отказано в исправлении описки в наименовании лица, в пользу которого произведено взыскание.

Реквизиты взыскателя, которые заявитель просит указать в резолютивной части решения суда, в соответствии с инструкцией по судебному делопроизводству у мировых судей Ленинградской области, утвержденной 15 марта 2016 года председателем Ленинградского областного суда, подлежат отражению в исполнительном документе.

Судом апелляционной инстанции также учтено, что ЛОГКУ «Ленобллес» является администратором данных платежей, и в его обязанности входит в соответствии со ст. 160.1 БК РФ принятие решения о зачете (уточнении) платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и представление уведомления в орган Федерального казначейства.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░