Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3549/2022 от 04.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года                                                                          ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к Герасимовичу Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ** заключен Договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 217 671 руб. на срок до ** под 22,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности на ** с учетом произведенной оплаты по основному долгу составляет 213 811,95 руб., по процентам – 28 264,29 руб., по иным платежам – 7 100 рублей.

На основании Договора уступки права требования ПАО «Почта Банк» переуступило истцу право требования к ответчику в указанной сумме. В связи с чем, истец просил взыскать с Герасимовича А.С. указанные суммы, а также государственную пошлину, уплаченную по подаче иска, в сумме 5 692,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            В судебное заседание ответчик Герасимович А.С. не явился, извещен судом надлежащим образом по месту постоянного проживания, указанному в ходатайстве о передаче дела по подсудности. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

            В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения приходит к следующим выводам.

    На основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ** ответчику предоставлены в кредит денежные средства в сумме 217 671 руб. на срок до ** под 22,9% годовых (далее по тексту: Кредитный договор).

    Из материалов дела усматривается, и ответчиком не оспаривается, что обязательства перед ответчиком ПАО «Почта Банк» исполнило, кредитные денежные средства выдало ответчику.

    Как следует из банковской выписки, последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком **. После указанного времени ответчик не выполнял обязанности по возврату кредита.

    Согласно расчету задолженности основной долг Герасимовича А.С. по Кредитному договору по состоянию на ** составляет 213 811,95 руб., по процентам – 28 364,29 рубля.

    Как следует из пункта 17 Кредитного договора, ответчик при заключении договора выразил согласие на получение дополнительной платной услуги «Кредитное информирование» по стоимости за 1 период пропуска платежа -500 руб., 1-4 периодов по 2 200 рублей.

    С учетом просроченных периодов стоимость указанной услуги составляет 7 100 руб. (2 200*3+500).

    Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом при нарушении обязательств заемщиком.

    Доказательств о выполнении кредитных обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у Герасимовича А.С. обязательств перед ПАО «Почта Банк» в заявленной сумме.

    Как следует из пункта 13 Кредитного договора, ответчиком согласовано право ПАО «Почта Банк» на переуступку прав требований к заемщику.

    Из материалов дела усматривается, что ** право требования к ответчику по указанному договору было переуступлено ООО «Филберт» на основании Договора уступки прав требования № № в заявленной по иску сумме, о чем ответчик была уведомлен посредством почтовой связи.

    Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    На основании изложенного, исковые требования о взыскании с Герасимовича А.С. задолженности по кредиту являются правомерными.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 692,76 руб., уплаченной по платежным поручениям № от **, № от **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Герасимовичу Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Герасимовича Александра Сергеевича в пользу ООО «Филберт» задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ** в общей сумме 249 276,24 руб., из которых по основному долгу – 213 811,95 руб., по процентам – 28 364,29 руб., по комиссиям – 7 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 692,76 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2022

    Судья                         Н.А. Дяденко