Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-226/2023 от 26.01.2023

копия

дело № 12-226/2023

24RS0041-01-2023-000515-64

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2023 года                         г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., при секретаре А2, рассмотрев жалобу защитника ООО «Красноярский Извоз» - А3 на постановление административной комиссии Х в Х № БЛ2300004 от 00.00.0000 года по делу о привлечении ООО «Красноярский Извоз» к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Х в Х № БЛ2300004 от 00.00.0000 года ООО «Красноярский Извоз» привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ООО «Красноярский Извоз» - А3 обжаловал его в суд, мотивировав жалобу тем, что а/м Фольксваген поло г/н У в момент фиксации правонарушения находился в пользовании другого лица.

В судебном заседании защитник ООО «Красноярский Извоз» - А3 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения и административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законами субъектов Российской Федерации, совершенного с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом. Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Из представленных в материалов дела следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное Фольксваген поло г/н У находилось во владении иного лица – А4, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа У от 00.00.0000 года сроком действия 12 месяцев, актом приема передачи от 00.00.0000 года, реестром внесения арендной платы по договору У от 00.00.0000 года, кроме того, в ходе судебного заседания А4 подтвердил факт наличия договорных отношений с ООО «Красноярский извоз», а также факт управления транспортным средством 00.00.0000 года Таким образом, суду представлены доказательства нахождения транспортного средства в момент правонарушения в пользовании другого лица, в связи с чем ООО «Красноярский извоз» не может нести ответственность за данное правонарушение. В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ООО «Красноярский извоз» состава правонарушения.Таким образом, постановление административной комиссии Х в Х № БЛ2300004 от 00.00.0000 года по делу о привлечении ООО «Красноярский извоз» к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», подлежит отмене, а производство по делу прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░ № ░░2300004 ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 5.░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░