Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-184/2023 от 02.10.2023

УИД №

Производство №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 г. город Орёл

Северный районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственных обвинителей: Рамазанова Ш.А., Иргужаевой И.А., подсудимых: Ермакова С.В., Попкова М.А., защитников – адвокатов: Пикаловой О.В., Бычкова Д.А., при помощнике судьи Алымовой Л.Н., секретаре судебного заседания Орловой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

Ермакова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Попкова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Ермаков С.В., Попков М.А. обвиняются в совершении умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося к преступлениям средней тяжести, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Событие преступления имело место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>.

В результате совершенных действий Ермакова С.В. и Попкова М.А., потерпевшему Перминову Н.А. причинен значительный материальный ущерб в размере 60 528 рублей.

Действия Ермакова С.В. и Попкова М.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший Перминов Н.А. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также предоставил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указал, что с Ермаковым С.В. и Попковым М.А. они примирились, вред, причиненный ему, возмещен в полном объеме, моральных и материальных претензий он к ним не имеет.

Подсудимые Ермаков С.В. и Попков М.А. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, не возражали против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, пояснили, что вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, претензий к ним потерпевший не имеет.

Защитники - адвокаты Пикалова О.В. и Бычков Д.А. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку имеются все установленные законом основания.

Государственный обвинитель Иргужаева И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ермакова С.В., Попкова М.А. по ст. 25 УПК РФ.

Председательствующий, выслушав подсудимых, мнение государственного обвинителя, защитников - адвокатов подсудимых, поддерживающих позиции своих подзащитных, исследовав письменное ходатайство потерпевшего, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Ермаков С.В. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый <данные изъяты>.

Также, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Попков М.А. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый <данные изъяты>.

Учитывая, что подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, у потерпевшего моральных и материальных претензий к подсудимым не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ермакова С.В. и Попкова М.А. по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного расследования Ермакову С.В. и Попкову М.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым данную меру пресечения оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ермакова Сергея Владимировича и Попкова Михаила Александровича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Ермакова Сергея Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Попкова Михаила Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл <данные изъяты>, договор купли-продажи транспортного средства, книжка технического обслуживания и эксплуатации мотоцикла марки <данные изъяты>, возвращенные законному владельцу – по вступлению постановления в законную силу, оставить там же.

Постановление может быть обжаловано, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.Н. ЛУКЬЯНОВ