Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2022 ~ М-1193/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-1445/2022                                    

УИД 59RS0011-01-2022-001755-50                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники      26 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефимову Д.В. , Ефимову С.В. , Головатюку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ответчикам Ефимову Д.В., Ефимову С.В., Головатюку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ..... между ПАО КБ «Восточный» и Е.Л. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Е.Л. кредит в сумме ..... руб. на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», 14.02.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности за номером 22244000017719. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ..... Е.Л. умерла. Наследниками после смерти Е.Л. являются ответчики. Задолженность Е.Л. по кредитному договору по состоянию на ..... составляет 202 364,57 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 202 364,57 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5 223,65 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - В.А. , действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ефимов Д.В., Ефимов С.В., Головатюк В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонились, поскольку направленные им почтовые извещения возвращены в адрес суда без вручения адресатам с отметкой об истечении срока хранения, об отложении рассмотрения дела не просили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентам (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Установлено, что ..... между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и Е.Л. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования ..... руб. (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора кредитования договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течении срока действия договора. срок возврата кредита – до востребования.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора кредитования процентная ставка составляет .....% годовых – за проведение безналичных операций, ..... % годовых – за проведение наличных операций, .....% годовых – за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования – до ..... дней.

В соответствии с п.4.8 Общих условий кредитования счета в случае отсутствия денежных средств на текущем банковском счете (далее ТБС) либо наличия на ТСБ денежных средств меньше Минимального обязательного платежа (далее МОП) по истечении платежного периода или заключительного обязательного платежа в дату окончательного погашения кредитной задолженности клиент обязуется уплатить штраф за каждый просроченный МОП/заключительный обязательный платеж в предусмотренном договором кредитования размере. В случае уплаты МОП/заключительного обязательного платежа путем внесения денежных средств через Платежные организации заемщик обязуется уплатить предусмотренные настоящим пунктом штраф в случае внесения клиентом денежных средств в уплату МОП по истечении соответствующего платежного периода или внесения заключительного обязательного платежа по истечении окончательной даты погашения кредитной задолженности, определенной в соответствии с п.4.10 Общих условий. Датой начисления штрафа считается дата, следующая за датой платежа, установленной договором кредитования.

В силу п.4.10 Общих условий кредитования счета срок окончательного расчета по договору кредитования определяется моментом востребования кредитной задолженности банком. С целью полного погашения клиентом кредитной задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение кредитной задолженности (уплата заключительного обязательного платежа) должно быть произведено клиентом в течении 60 дней со дня предъявления банком требования об этом, путем внесения денежных средств на ТБС.

Кредитным договором банк и Е.Л. установили порядок предоставления и условия пользования кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Е.Л. , что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 5-7).

Е.Л. , воспользовалась предоставленным кредитом.

..... Е.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», 14.02.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности за номером 22244000017719.

В соответствии с п.7.1 договора о присоединении в результате реорганизации сторон присоединяющееся общество становится правопреемником всех присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям (л.д.27-29).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти Е.Л. обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. По состоянию на ..... задолженность перед Банком составляет 202 364,57 руб., в том числе: просроченная суда – 157 306,01 руб., просроченные проценты – 35 468,30 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 544,65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 973,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 517,65 руб., иные комиссии – 1 554,47 руб. (л.д. 14).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками первой очереди после смерти Е.Л. являются Головатюк В.В. (сын), Ефимов С.В. (сын), Ефимов Д.В. (сын) и Ч.И. (дочь) (л.д.42-50).

Ч.И. нотариусу подано заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства.

..... нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края Р.Е. наследникам умершей Е.Л. – сыну Головатюку В.В., сыну Ефимову С.В., сыну Ефимову Д.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, общей площадью ..... кв.м., расположенной по адресу: ....., на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Е.Л. , права на компенсацию по денежным средствам в ПАО Сбербанк, а также права на компенсацию на оплату ритуальных услуг по ..... доли каждому.

Таким образом, Головатюк В.В., Ефимов С.В., Ефимов Д.В. приняли наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти Е.Л.

Следовательно, к ним в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности Е.Л. по кредитному договору.

Стоимость перешедшего к Головатюку В.В., Ефимову С.В., Ефимову Д.В. имущества превышает общую сумму взыскиваемой задолженности по кредитному договору наследодателя.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиками не оспорены. Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора между ПАО КБ «Восточный» и Е.Л. , факт перехода прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства, факт смерти заемщика Е.Л. , факт принятия наследства ответчиками Головатюком В.В., Ефимовым Д.В., Ефимовым С.В., принимая во внимания положения закона о том, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследникам недвижимого имущества, которая превышает размер долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Головатюку В.В., Ефимову Д.В., Ефимову С.В. о взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 223,65 руб. в солидарном порядке (л.д.15).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в солидарном порядке с Головатюка В.В. , ..... года рождения, уроженца ....., Ефимова Д.В. , ..... года рождения, уроженца ....., Ефимова С.В., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 202 364,57 руб., в том числе: просроченная суда – 157 306,01 руб., просроченные проценты – 35 468,30 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 544,65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 973,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 517,65 руб., иные комиссии – 1 554,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 5 223,65 руб.

Ответчики вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     (подпись)              С.А.Марданова

Копия верна. Судья