Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-564/2021 от 28.10.2021

Дело №                                                               м.с.Скарина ФИО5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01декабря 2021 года                                    г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Рогове Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Твилдиани ФИО6 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ СН «Горизонт» к Твилдиани ФИО7 о взыскании задолженности по взносам

УСТАНОВИЛ:

    Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск СНТ СН «Горизонт» к Твилдиани ФИО8 о взыскании задолженности по взносам удовлетворен.

Не согласившись с данным решением ответчиком подана апелляционная жалоба в которой она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вышла из членом СНТ «Горизонт», не была извещена о судебном заседании и истцом пропущен срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика Твилдиани ФИО9 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель истца просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Садоводы не являющиеся членами СНТ и ведущие садоводство в индивидуальном порядке должны вносить необходимые целевые взносы.

Решения общих собраний членов СНТ «Горизонт» на которых принимались решения о размере взносов за <данные изъяты> годы не оспаривались.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования в данной части.

Ответчику Твилдиани ФИО10 заблаговременно направлялись судебные извещения о месте и времени судебного заседания.

Данные извещения получены не были, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Заявление о пропуске срока исковой давности ответчиком в суде первой инстанции сделано не было, в связи с чем, в суде апелляционной инстанции данные доводы проверке не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░