Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2023 ~ М-439/2023 от 02.03.2023

УИД 91RS0№-67

Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года                                                                    <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре ФИО5, с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3, об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2023 года судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд:

-обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно земельный участок для сельскохозяйственного использования, площадью объекта 113100 кв.м., кадастровый норме 90:11:190901:280, расположенный по адресу: <адрес>, Сизовский с/с, уч.254.

Исковые требования мотивировала тем, что в Специализированном межрайонном отделении по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденного на основании исполнительного листа №ФС029483556 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Лефортовским районным судом по делу № на основании приговора суда вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения-ущерб причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 3517230,00руб. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства, и была получена должником нарочно, в постановлении был установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа пять дней со дня получения постановления, что сделано ФИО2 не было.

В виду неисполнения требований исполнительного документы исполнительными действиями установлено, что за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью объекта 113100 кв.м., кадастровый норме 90:11:190901:280, расположенного по адресу: <адрес>, Сизовский с/с, уч.254, на который может быть обращено взыскание, для последующей реализации и погашении суммы по исполнительному производству.

Во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель вынужден обратиться в суд с данным иском.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца и обращения взыскания на земельный участок, о чем сообщала, в том числе и судебному приставу-исполнителю.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствии, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации (далее ГПК РФ), пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что Приговором Лефортовского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 3 517 230,00руб.

Судом также установлено, что Лефортовским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС 029483556 от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному приговору в отношении должника ФИО2 взыскателя ФИО3 предмет исполнения взыскание суммы ущерба причиненного преступлением в сумме 3 517 230,00руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП

Согласно представленных материалов исполнительного производства №-ИП, судом усматривается, что судебным приставом-исполнителем в целях установления имущества принадлежащего на праве собственности должнику, для дальнейшей реализации, направлен, в том числе, запрос в ЕГРН, из которого поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что в ЕГРН отражены сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО2 на земельный участок площадью 113100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Сизовский с/с, уч.254, кадастровый № вид разрешенного использования сельскохозяйственное использование.

Судом установлено, что на вышеуказанный земельный участок постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ наложены обременения в виде запрета на регистрационные действия.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами регистрационного дела на земельный участок, представленного по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 24 ГК Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 ГК Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями п.1 ст.446 ГК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

То обстоятельство, что стоимость данного недвижимого имущества может превышать сумму долга, не имеет значения для дела, так как это не противоречит части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, подлежит возврату должнику.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании изложенного, с учетом проведенного правового анализа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя, так как требование исполнительного документа ответчиком не исполняется, сумма ущерба до настоящего времени им не погашена, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается, и в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

Ответчиком не представлены суду допустимые и надлежащие доказательства, что данный земельный участок изъят из оборота и на него в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковое требование об обращении взыскания на недвижимое имущество является реализацией способа обеспечения исполнения должником исполнительных документов и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением исполнительных документов должником. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на недвижимое имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определённые в подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу местного бюджета Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,68,71, 98, 103,181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3, об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, площадью 113100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Сизовский с/с, уч.254, кадастровый № вид разрешенного использования сельскохозяйственное использование.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного бюджета Республики Крым государственную пошлины в размере 300,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено су<адрес>.08.2023

Судья                                                                            Н.В. Собещанская