Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4298/2023 ~ М-3655/2023 от 18.07.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-005163-35

Дело №2-4298/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 августа 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» к Пономаревой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество Коммерческий Банк «Пойдем!» обратился в суд с иском Пономаревой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 28.07.2021 между АО КБ «Пойдем!» и Пономаревой Е.Ю. заключен кредитный договор №...ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 115 875 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов, предусмотренных п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Утверждает, что, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользованием им также не исполнено.

Согласно расчёту истца АО КБ «Пойдем!» задолженность ответчика Пономаревой Е.Ю. по кредитному договору по состоянию на 11.07.2023 составляет 120 772 руб. 11 коп., из которых: 107 752 руб. 03 коп. – просроченная задолженность по возврату кредита, 12 557 руб. 70 коп. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 83 руб. 92 коп. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 378 руб. 46 коп. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

На основании изложенного, отмечая, что судебный приказ о взыскании данной задолженности был отменён по инициативе ответчика, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Пономаревой Е.Ю. задолженность в размере 120 772 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 615 руб. 44 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пономарева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2021 между АО КБ «Пойдем!» и Пономаревой Е.Ю. заключен кредитный договор №...ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 115 875 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов, предусмотренных п. 4 кредитного договора.

Выписками по счёту ответчика подтверждается, что Пономарева Е.Ю. воспользовалась заемными денежными средствами в пределах предоставленного лимита. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан вносить платежи ежемесячно Минимальными платежами 18 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 4 716 руб.

Согласно п. 12 названных Индивидуальных условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени из расчету 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа

Утверждение истца о том, что ответчик, не исполняла обязательства по кредитному договору, подтверждается выпиской по счёту, расчётом задолженности.

Кроме того, ответчиком не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд полагает, что в условиях, когда ответчик допустила нарушение установленного срока уплаты ежемесячных минимальных платежей, банк правомерно воспользовался правом на досрочное взыскание всей суммы непогашенного кредита и процентов за пользование им.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика Пономаревой Е.Ю. перед АО КБ «Пойдем!» по кредитному договору №...ф от 28.07.2021 по состоянию на 11.07.2023 года составила 120 772 руб. 11 коп., из которых: 107 752 руб. 03 коп. – просроченная задолженность по возврату кредита, 12 557 руб. 70 коп. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 83 руб. 92 коп. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 378 руб. 46 коп. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 3 615 руб. 44 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» к Пономаревой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Е. Ю. (...) в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» (ИНН5401122100) задолженность по кредитному договору №...ф от 28.07.2021 по состоянию на 11.07.2023 в размере 120 772 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 615 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2023 года.

Судья Е.А. Мягкова