Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-577/2023 от 03.11.2023

Дело № 5-577/2023

21RS0023-01-2023-005902-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2023 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Сидорова И. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доброхотова ------, дата г.р., уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

установил:

На основании определения заместителя начальника ОП ----- УМВД России по адрес дата в Ленинский районный суд адрес поступил протокол ----- от дата и административный материал в отношении Доброхотова С.Ю..

Согласно протоколу, дата в ------, находясь в общественном месте в подъезде между 1 и 2 этажом адрес в состоянии опьянения громко кричал, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал, а наоборот, продолжал нарушать, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

Исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, составившему его, для устранения недостатков, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как указано выше, в отношении Доброхотова С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Согласно части 2 названной правовой нормы те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Вместе с тем, как усматривается из протокола об административном правонарушении от дата, составленном в отношении Доброхотова С.Ю., и изложенных в нем обстоятельств, в его действиях отсутствует описание объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как не вменено «неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка».Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. С учетом вышеизложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что протокол по делу об административном правонарушении со всеми приложенными к нему документами подлежит возврату должностному лицу, составившему его, для устранения недостатков.Срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, определил: Возвратить протокол об административном правонарушении ----- от дата, составленный в отношении Доброхотова Сергея Юрьевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными материалами в ОП ----- УМВД России по адрес для устранения недостатков. Судья          И.Н. Сидорова