Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1668/2023 ~ М-1674/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-1668/2023

Уникальный идентификатор дела: 27RS0002-01-2023-002793-72

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2023 года                             г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В. при секретаре Свистуновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО5., действующего по доверенности от ДАТА,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,

                 У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Кировского районного суда г. Хабаровска находится гражданское дело по иску Никифорова Валерия Борисовича к АО «Боровицкое Страховое общество» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

    03.10.2023 по делу назначено предварительное судебное заседание для разрешения вопроса о подсудности дела районному суду.

    В предварительном судебном заседании представитель истца возражает против передачи дела по подсудности, указав, что иск подан по месту нахождения филиала ответчика, истец обращается с иском, как физическое лицо, собственник прицепа.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы или в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения ответчика, поскольку истец на дату ДТП осуществлял предпринимательскую деятельность. Истец в исковом заявлении указывает, что он не является потребителем финансовой услуги, в связи с чем не обращался к Финансовому уполномоченному до подачи иска в суд.

Разрешая вопрос подсудности дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса России, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, в разделе "Процессуальные вопросы, 1", дано разъяснение, что спор между индивидуальным предпринимателем, использующим транспортное средство в целях осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору ОСАГО подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно пункту 118 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 АПК РФ).

Как установлено в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ДТП произошло при использовании истцом полуприцепа платформы с гидроманипулятором, назначение которого исключает его использование в личных целях. При этом, истец является индивидуальным предпринимателем, согласно сведениям ЕГРИП один из видов его деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта и услуг по перевозкам; в исковом заявлении истец сам указывает, что не обращался в досудебном порядке к финансовому уполномоченному, так как не является потребителем финансовой услуги.

В связи с чем, суд приходит к выводу о подсудности дела арбитражному суду. Тот факт, что транспортное средство состоит на регистрационном учете на имя истца, как физического лица, не является основанием для определения подсудности спора районному суду, с учетом характера спорных правоотношений.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса России, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Поскольку ответчик имеет филиал в г. Хабаровске, из деятельности которого возник спор, и по месту нахождения которого обратился изначально в суд истец, суд приходит к выводу о подсудности спора Арбитражному суд Хабаровского края.

Пунктом 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуя ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░░░░░░░                

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                         \░░░░░░░ ░.░.\

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1668\2023.

░░░░░░░░░:                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.