Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2023 ~ М-888/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-933/2023

     64RS0022-01-2023-001042-42    

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года      г.Маркс                        

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

с участием представителя ответчика Белова А.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Язынина Д.А. к Иванову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Язынин Д.А. обратился в суд с иском к названным иском к ответчику, мотивируя тем, что 10.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: № государственный регистрационный номер № под управлением водителя Иванова С.В. и Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности истцу. Согласно административному материалу, виновником данного ДТП является водитель транспортного средства № - Иванов С.В. Поскольку автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован по полису 67925/046/000218/22 АО «АльфаСтрахование», то страховая компания выплатила истцу страховую сумму в пределах лимита-400 000 рублей. Вместе с тем, выплаченной суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для приведения поврежденного автомобиля истца в доаварийное состояние, в связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно выводам экспертного заключения стоимость ущерба причиненного автомобилю Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер № в результате ДТП от 10.02.2023года составляет 1 176 000 рублей.

С учетом выплаченной суммы страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 776 000руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 15 000 руб., по оплате юридических услуг 5000 руб., по оплате нотариальной доверенности в сумме 2 440 руб., по оплате госпошлины в сумме 10 960 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя. (л.д.97 т.2).

Представитель истца Зенкин Н.А., действующий на основании доверенности от 24.05.2023г. (л.д.16) в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 750 632 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 15 000 руб., по оплате юридических услуг 5000 руб., по оплате нотариальной доверенности в сумме 2 440 руб., по оплате госпошлины в сумме 10 960 руб. (л.д.98 том 2).

Ответчик Иванов С.В. в судебное заседание не явился, проходит военную службу в Вооруженных силах РФ по призыву. (л.д.71).

Представитель ответчика -Белов А.П., действующий на основании доверенности от 13.09.2023г. (л.д.74) в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями в части суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 750 632 руб. согласен. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Сумму судебных расходов считает завышенной, просит ее снизить.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Так в соответствии с договором поручения №239/2023 от 24.05.2023г., заключенного между Языниным Д.А. и ИП Зенкиным Н.А., истцом было оплачено 5 000 руб. за оказание представление интересов в суд по взысканию по взысканию материального ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер Р № в результате дорожно-транспортного происшествия 10..02.2023г. (том 1 л.д.56-57, 58).

При этом представление интересов истца в рамках полномочий, возложенных на него доверенностью от 24.05.2023г. осуществлял Зенкин Н.А. (том 1 л.д.22-23). Факт несения расходов в вышеуказанной сумме подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №50 от 23.06.2023г. (том 1 л.д.58).

Руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, исследовав документы, подтверждающие факт несения истцом расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации указанных судебных расходов подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 000 рублей.

Расходы по оплате истцом досудебного экспертного заключения №271/23 от 20.06.2023г., подготовленного ИП ФИО5 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 15000 рублей ( том 1 л.д. 32,55) и расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 2 440 рублей (том 1 л.д.22-23), в соответствии со статьей 94 ГПК РФ суд относит к судебным издержкам, понесенным истцом в связи с защитой своего нарушенного права, поскольку они непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела.

Данные расходы суд признает судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика, поскольку доверенность выдана для участия представителя в связи с рассмотрением гражданского дела, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 10.02.2023г. в отношении принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер Р 333 КА 64.

Кроме того, суд считает, что с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований должны быть взысканы расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины, а именно в сумме 10 706 руб. 32 коп. (том 1 л.д.21).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Язынина Д.А. к Иванову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Иванова С.В. в пользу Язынина Д.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 750 632 рубля, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 2 440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 706 рублей 32 копейки, а всего подлежит взысканию 780 778 (семьсот восемьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 32 копейки.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.12.2023г.

Судья                                      Н.П. Фролова