к делу № 11-153/2023
Мировой судья Серегина Е.В.
Дело2-2-2/2023
61MS0195-01-2022-002628-22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» июня 2023 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи М.В. Иванченко
при секретаре судебного заседания О.Ю. Дзюба
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к Поповой И.Л., Попову С.Г. о взыскании задолженности и пени,
по апелляционной жалобе Попова С.Г. на решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № Серегиной Е.В. от 19.01.2023г.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к мировому судье с иском к Поповой И.Л., Попову С.Г. о солидарном взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на Попову И.Л. ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Ответчики недобросовестно исполняют взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за потребленную электроэнергию. Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.04.2021г. по 31.07.2021г. в размере 3029 руб. 23 коп. В период взыскания с 01.04.2021г. по 31.07.2021г. применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами. Начисления до 20.04.2019г. производились по показаниям индивидуального прибора учёта тип СО-2М №. В направленных счетах на оплату потребленной электроэнергии с августа 2019г. размещалась информация о том, что у прибора учета закончился срок межповерочного интервала, при этом обязанность гарантирующего поставщика электрической энергии извещать абонентов об истечении срока госповерки етчйка действующим законодательством РФ не предусмотрена. На основании 81 (l2 (д)) Правил №354, прибор учёта считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки такого прибора учёта. В связи с истечением межповерочного интервала поверки данного прибора учёта, учёт к коммерческим расчётам не пригоден, индивидуальный прибор учета снят с коммерческих расчетов с 01.05.2019г. В период с 01.04.2021г. по 31.07.2021г. расчет был произведен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг без применения коэффициента 1,5. Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях на территории Ростовской области утверждены Региональной службой по тарифам Ростовской области №47/1 от 12.10.2017г. Порядок установления социальной нормы потребления электроэнергии и её применения установлен Постановлением Правительства РФ от 22.07.2013г. №614, в соответствии с которым Постановлениями №28/1 от 05.08.2013г., №10/1 от 25.03.2014г., №23/2 от 29.05.2014г. и №85/32 от 25.12.2014г. утверждён размер социальной нормы для соответствующих категорий потребителей (групп домохозяйств). По договору энергоснабжения установлена вторая группа домохозяйств, поскольку по данному адресу зарегистрировано 2 человека, социальная норма для второй группы домохозяйств потребителей, проживающих в жилых помещениях (домах), составляет 156 кВт*ч. При этом, согласно Приложению к вышеуказанному Постановлению РСТ РО, применяется понижающий коэффициент - 0,9 в феврале, марте и апреле, с июня по август коэффициент 1,1, с сентября по январь, а также в мае - коэффициент сезонности составляет 1. Домовладение относится к населению, проживающему в городских населенных пунктах. С 01.07.2020г. по настоящее время тариф для населения, проживающего в городских населенных пунктах, в пределах социальной нормы составляет - 4,11 руб., сверх социальной нормы 1,75 руб. С 01.07.2020г. по настоящее время расчёт потреблённой электроэнергии по вышеуказанному адресу производится в соответствии с п.60 Правил (по нормативу) без применения повышающего коэффициента (п. 60 Правил №354 в ред. от 29.06.2020г.) Жилое помещение, состоит из двух комнат. В соответствии с законодательством, норматив на одного человека в двухкомнатном помещении при двух проживающих, составляет 105 кВт*ч, соответственно, норматив потребления на двух человек составляет 210 кВт*ч ежемесячно. У Прибора учёта истёк срок межповерочного интервала поверки до 06.04.2020г. и показания такого прибора учёта не применялись к расчётам до 06.04.2020г., порядок расчёта размера платы за потреблённую электроэнергию остался неизменным (применяются расчётные способы в соответствии с п.59, п.60 Правил №354). Таким образом, прибор учёта СО-2М №, который был снят с коммерческих расчётов с 01.05.2019г., т.е. до 06.04.2020г. не подлежит принятию к расчётам. 01.07.2020г. вступило в силу Постановление Правительства РФ от 29.06.2020г. №950, которым внесены изменения в том числе в Правила №354 и с 01.07.2020г. обязанность по замене приборов учёта, в жилых помещениях многоквартирных домов возложена на ресурсоснабжающие организации. Согласно п. 80(2) Правил №354 (ред. от 21.12.2020г.) установка индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта электрической энергии и допуск их к эксплуатации, если по состоянию на 1 апреля 2020г. или ранее прибор учёта электрической энергии отсутствовал, истёк срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены 31 декабря 2023г. Прибор учёта СО-2М №01979262 снят с коммерческих расчётов с 01.05.2019г. и иной прибор учёта в эксплуатацию не введён, соответственно, на 1 апреля 2020г. по вышеуказанному адресу прибор учёта отсутствовал, соответственно, ресурсоснабжающая организация обязана установить и ввести в эксплуатацию прибор учёта до 31 декабря 2023г. Относительно доводов ответчиков о том, что ими произведена оплата за потребленную электроэнергию за спорный период в размере 2877 руб. и задолженность отсутствует, истец поясняет, что оплата потребленной электроэнергии ответчиками не производилась, за спорный период ответчиками не представлены подтверждения оплаты. С 01.05.2019г. производились начисления за потребленную электроэнергию исходя из среднемесячного и нормативного потребления, ответчики производили оплату за потребленную электроэнергию не в полном объеме, произведенные оплаты не соответствовали ежемесячным начислениям. Информация о начислениях и платежах за период с 01.09.2019г. по 19.12.2022г. по спорному лицевому счёту отражена в лицевой карте потребителя и реестре учета и распределения платежей по спорному лицевому счет. Поскольку ответчики несвоевременно и (или) не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), то обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени составил 58 руб.32 коп. за период с 11.06.2021г. по 17.09.2021г. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с Поповой И.Л., Попова С.Г. задолженности за коммунальную услугу - эл. энергию в размере 3029 руб. 23 коп., пени в размере 58 руб.32 коп., расходов по оплате государственной пошлины, который 29.10.2021г. отменен по возражениям должников.
С учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2021г. по 07.07.2021г. в размере 3029 рублей 23 копейки, пени за период с 11.06.2021г. по 17.09.2021г. в размере 58 рублей 32 копейки.
Решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 от 19.01.2023г. исковые требования удовлетворены. Суд взыскал солидарно с Поповой И.Л. (паспорт серии № от 16.02.2002г.), Попова С.Г. (паспорт серии № от 08.02.2013г.) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2021г. по 07.07.2021г. в размере 3029 рублей 23 копейки, пени за период с 11.06.2021г. по 17.09.2021г. в размере 58 рублей 32 копейки, госпошлину в сумме 400 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением, Попов С.Г. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что решение суда вынесено с нарушением норм права. Апеллянт указал, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что ими в период с 01.04.2021г. по июль 2021г. Было оплачено 2 877 рублей. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» производило начисление без учета оплаченных сумм. Указал, что на банковских чеках не указан период, за который вносилась оплата, так как такая графа отсутствует. Так же указали, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не смогло доказать, что оплата, произведенная ими в период с 01.04.2021 по 30.09.2021 был произведена за другой, более ранний период.
Попов С.Г. просит суд решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 от 07.06.2023г. – отменить, принять по делу новое решение, которым отказать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Попова С.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Титову О.М., которая просила оставить решение без изменения, рассмотрев дело в отсутствие Поповой И.Л. в порядке ст. 167 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 540 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса ( ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии со ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Положениями ст.155 ЖК РФ установлено, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статьи 322,323 ГК РФ)
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила № 354).
Пунктом 33 Правил № 354 установлено, что потребитель обязан при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Положения пп. "ж" п. 31 указанных Правил предусматривают, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который бйли сняты показания.
На основании п. п. "г" п. 34 Правил N 354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.
В соответствии с п.80 Правил №354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении/осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки Прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
Из материалов дела следует, что Попова И.Л. и Попов С.Г. являются собственниками помещения <адрес>, вид собственности - общая совместная. Указанное жилое помещение состоит из двух жилых комнат.
Между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на Поповой И.Л..
В жилом помещении ответчиков до 01 мая 2019 года расчетным являлся прибор учета электроэнергии тип СО-2М №, срок эксплуатации прибора учёта (период межповерочного интервала) составляет 16 лет. Поскольку проверка прибора учета или его замена ответчиками произведена не была, истцом прибор учета снят с расчетов ввиду истечения срока МПИ с 01.05.2019г.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 117, пунктом 118, и пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, потребителю - должник направлено уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги за ноябрь 2021 текста соответствующего предупреждения (уведомления).
07.07.2021г. актом № введено ограничение (приостановление) коммунальной услуги по электроснабжению путем опломбирования прибора учета №.
Из представленной в материалы дела лицевой карты потребителя и реестрта учета и распределения платежей по спорному лицевому счету за период с 01.04.2021г. по 07.07.2021г. у ответчиков образовалась задолженность в сумме 3029,23 руб., исчисленная исходя из норматива потребления, установленных Постановлением РСТ РО от 12.10.2017 N 47/1 "Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Ростовской области".
Апеллянт ссылается на то обстоятельство, что мировым судом не приняты во внимание вносимые им платежи - 15.05.2021 г. в размере 411 руб., 15.06.2021г. в размере 11 руб., 08.07.2021г. в размере 411 руб., 10.08.2021г. в размере 616,50 pyб., 10.08.2021г. в размере 616,50 руб., 12.10.2021г. в размере 411 руб.
Ответчики, при оплате коммунальных услуг не указывали конкретный период, за который вносился платеж, в связи, с чем данные платежи истцом распределены в счет погашения ранее образовавшейся.
Суммы, внесенные ответчиками 15.05.2021г. в размере 411 руб., 15.06.2021г. в размере 11 руб., 08.07.2021г. в размере 411 руб., 10.08.2021г. в размере 616,50 руб.,16.09.2021г. в размере 616,50 руб., 12.10.2021г. в размере 411 руб., засчитаны истцом в счет погашения ранее образовавшихся задолженностей.
Мировым судом установлено, что решением мирового судьи от 26.04.2022г. по делу № с Поповой И.Л. взыскана задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.03.2020г. по 30.09.2020г. в сумме 8 122,84 руб. Решение суда вступило в законную силу, принудительное взыскание произведено частично 13.12.2022г. в сумме 5764,01 руб.
Судебным приказом от 27.05.2021г. № с ответчиков солидарно взыскана задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.10.2020г. по 31.03.2021г. в сумме 5762,44 руб., пени в сумме 72,27 руб. Судебный приказ исполнен - 12.11.2021г. и 13.11.2021г.
Определением судьи от 10.11.2021г. судебный приказ отменен, однако с заявлением о повороте исполнения судебного приказа ответчики в суд не обращались.
Между тем, в материалы дела суду первой инстанции представлен расчет и реестр учета и распределения платежей, согласно которым судом первой инстанции бесспорно установлено наличие задолженности за спорный период. Весенные ответчиками платежи, в том числе исполнения по вынесенным судебным постановлениям в данных документах так же отражены.
Судебным приказом № от 30.09.2021г. с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3029,23 руб. за период с 01.04.2021г. по 31.07.2021г., пени в сумме 58,32 руб.
Определением от 29.10.2021г. судебный приказ отменен.
Исходя из изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность за период с 01.04.2021г. по 07.07.2021г. в сумме 3029,23 руб.
Разрешая спор, мировой судья, признав доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате электроэнергии, проверив и признав правильным предоставленный истцом расчет задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.
Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной нстанции не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно разъяснениям, данным в третьем, четвертом абзацах пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку при внесении платы за оказанную коммунальную услугу ответчик не указывал конкретный период, за который производится оплата, вносимые денежные средства обоснованно направлялись истцом в счет погашения задолженности в пределах срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности в заявленный истцом период, возникшей в связи с неполной оплатой начисленной платы за потребленную электроэнергию, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих ее оплату, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании задолженности по электроэнергии с собственника жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы о неверном распределении оплаченных платежей, о неправильно произведенном истцом расчета задолженности, суд апелляционной инстанции признает необоснованными.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке №2 от 19 января 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Попова С.Г. – без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья: М.В. Иванченко
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2023 года.