Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1134/2021 от 17.03.2021

Дело №            копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года                                     <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2, о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с иском о взыскании денежной суммы по договору займа от 20.12.2016г. в размере 2 000 000рублей, процентов в размере 480 000рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 20 600рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между ней и ответчиком 20.12.2016г. заключен в письменной форме договор займа, согласно которому она, ФИО1 передала ответчику 2 000 000рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и ежеквартальной уплаты процентов по 30 000рублей, в общей сумме 480 000рублей. Ответчик не возвращает суммы по договору, согласно графику. Ею предпринимались попытки досудебного решения спора, которые к положительному результату не привели.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила отложить судебное заседание в связи с нахождением на листке нетрудоспособности. Суд считает, что не имеется оснований для отложения рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Кроме того, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (п. 4 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика введена процедура реализации имущества должника (л.д. 93-94).

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению, предъявленному к ФИО2 не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов, более того, исковое заявление было подано истцом в суд общей юрисдикции после признания ФИО2 несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ответчику ФИО2, о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, судебных расходов, в силу статьи 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с тем, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, то в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 20 600 рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 600 руб. подлежит возврату истцу (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ответчику ФИО2, о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Определение в окончательном виде изготовлено 11.05.2021

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Е.В. Овчинникова

Подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД: 59RS0№-46