Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4618/2023 ~ М-320/2023 от 19.01.2023

78RS0015-01-2023-0000478-09

Дело № 2-4618/2023                                                                     21 марта 2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,

при секретаре Ефимовой П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПБ ГУП «Горэлектротранс» к Кондакову Александру Алексеевичу о возмещении затрат на обучение,

у с т а н о в и л:

Истец СПБ ГУП «Горэлектротранс» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Кондакову А.А., в котором просил взыскать с ответчика затраты на обучение в размере 486 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в поданном суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу просит рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Принимая во внимание, что истец и ответчик извещены судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

06 марта 2023 г. в адрес суда поступило заявление от истца об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением Кондаковым А.А. расходов на обучение.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, считает возможным принять заявленный истцом отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные положения гражданского процессуального законодательства истцу разъяснены и понятны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 11 января 2023 г.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возвращению истцу в размере 280 руб., исходя из следующего расчета: 400*70%.

Оснований для возвращения государственной пошлины в полном размере, как того просит истец, не имеется, поскольку действующее законодательство не предусматривает возврата государственной пошлины в полном объеме при отказе истцом от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований истца до принятия искового заявления судом. Кроме того, истцом доказательств о добровольном удовлетворении требований ответчиками до принятия судом иска к производству суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4618/2023                                                              ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 280 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░░