Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-661/2023 от 21.02.2023

Дело № 1-661/2023 (78 RS 0005-01-2023-001879-22)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года                                                        Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кабочкиной О.И.,

подсудимого Чиберина Е.С., защитника-адвоката Соловьева А.В.,

при секретаре Титовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чиберина Е. С., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, задерживавшегося по уголовному делу 07.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чиберин Е.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

07.01.2023 в 00 часа 55 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге сотрудники полиции задержали Чиберина Е.С. и доставили последнего в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району в Санкт-Петербурга по <адрес> где в этот же день в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут в ходе личного досмотра у Чиберина Е.С. изъяли психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 2, 05г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, являющееся согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 крупным размером, которое Чиберин Е.С. без цели сбыта для личного употребления умышленно незаконно хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый Чиберин Е.С. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и показал, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина подсудимого Чиберина Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 07.01.2023 в помещении № отдела полиции дежурный ФИО1 с участием понятых ФИО2, ФИО3 досмотрел Чиберина Е.С., у которого в кармане куртки обнаружил и изъят сверток синей изоленты.

(л.д. 10)

- справкой о результатах исследования № от 07.01.2023 о том, что в свертке синей изоленты, изъятого в ходе личного досмотра Чиберина Е.С., находится пакетик, содержащий психотропное вещество, - амфетамин, массой 2,05г.; на исследование израсходовано 0,02г. вещества.

(л.д. 28)

- заключением эксперта № от 18.01.2023 о том, что изъятое в ходе личного досмотра Чиберина Е.С. вещество, является смесью, содержащей психотропное вещество, - амфетамин, массой 2,03г.

(л.д. 34-35)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.02.2023 о том, что следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу психотропное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Чиберина Е.С.

(л.д. 37-39, 40-41)

- показаниями свидетеля инспектора ОР ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 07.01.2023 он и ФИО5 находились на службе, патрулировал территорию Калининского районного Санкт-Петербурга. Около 00 часов 55 минут у <адрес> они заметил Чиберина Е.С., который попытался скрыться. ФИО4 и ФИО5 задержали Чиберина, его зрачки на свет не реагировали, запах алкоголя от подсудимого не чувствовался. ФИО4 и ФИО5 доставили Чиберина в № отдел полиции.

(л.д. 52-54)

- показаниями свидетеля дежурного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 07.01.2023 он находился на службе в № отделе полиции, куда примерно в 01 час.15 мин. доставили Чиберина Е.С. В этот же день в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут в помещении 3 отдела полиции Светлов с участием понятых мужчин произвел личный досмотр Чиберина, перед началом досмотра предложил последнему выдать имеющиеся запрещенные вещества. Чиберин пояснил, что при нем находится психотропное вещество. Светлов в ходе личного досмотра в кармане куртки подсудимого обнаружил и изъял сверток синей изоленты.

(л.д.55-57)

- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах производства и результатах личного досмотра Чиберина Е.С., соответствующих приведенным в показаниях свидетеля ФИО1

(л.д. 58-60, 62-64)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Чиберина Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Все приведенные в приговоре доказательства судом проверены, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять исследованным доказательствам, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 07.01.2023 Чиберин Е.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 3 отдел полиции, где при производстве личного досмотра у подсудимого обнаружено и изъято психотропное вещество в крупом размере – смесь, содержащая амфетамин, массой 2,05г., которое Чиберин умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Суд исключает из обвинения подсудимого указание на приобретение психотропного вещества, поскольку такие обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу, как дата, время, место и способ приобретения подсудимым психотропного вещества в ходе предварительного следствия и судебного заседания не установлены.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

    Суд учитывает, что Чиберин Е.С. ранее не судим, впервые привлекается в уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63, ч.1-1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все имеющиеся данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении наказание в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить Чиберину Е.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чиберина Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чиберину Е.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного Чиберина Е.С. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения Чиберину Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с психотропным веществом – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении уголовного дела №; первоначальную упаковку психотропного вещества хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                            <данные изъяты>