Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-689/2024 (2-5004/2023;) ~ М-3469/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-689/2024

                                            УИД 42RS0019-01-2023-006801-61                            КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи:             Назаренко И.А.,

при секретаре:                             Сивковой В.В.;

с участием пом. прокурора:                     Коровиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

21 мая 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Трубихиной Л. В. к АО «Пассажирское автотранспортное предприятие №» <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Трубихина Л.В. обратилась в суд с иском к Карташеву С.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги <адрес> дорожно-транспортное происшествие, в котором ОАМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь в направлении <адрес> – <адрес>, не справился с управлением и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, под управлением Карташева С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате столкновения были смертельно травмированы водитель автомобиля <данные изъяты> ОАМ и пассажиры, находившееся в указанном автомобиле в момент столкновения - БРВ и БВМ ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО Отдела МВД России по <адрес> капитаном юстиции Кириленко В.Ю. было вынесено постановление № об отказе в возбуждении уголовного дела. БВМ ДД.ММ.ГГГГ г.р. с раннего детства и до смерти воспитывался его бабушкой - Трубихиной Л. В.. На основании распоряжения администрации Новокузнецкого муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Трубихина Л.В. была назначена попечителем БВМ Решением Новокузнецкого районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что БВМ на момент своей смерти также находился на полном иждивении Трубихиной Л.В. Водитель автомобиля, в котором находился погибший БВМ - ОАМ умер в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что Ответчиком по данному иску должен являться Карташев С.В., который в момент ДТП управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № вне зависимости от наличия в его действиях вины, поскольку согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Трубихина Л.В. <данные изъяты>. Смерть БВМ является <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Карташева С. В. в пользу Трубихиной Л. В. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Пассажирское автотранспортное предприятие №» <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исключен из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Пассажирское автотранспортное предприятие №» <адрес>, привлечено в качестве соответчика. Принят отказ Трубихиной Л. В. от исковых требований к Карташеву С. В. о взыскании компенсации морального вреда. Производство по делу в данной части прекратить. Карташев С.В. исключен из состава ответчиков. Привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Карташева С. В. к участию в деле.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит суд взыскать с Акционерного общества «Пассажирское Автотранспортное предприятие» в пользу Трубихиной Л. В. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. Принять отказ от исковых требований Трубихиной Л.В. к Карташеву С.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Истец и ее представитель Шабалина Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации истца в Новокузнецкий районный суд <адрес>.

Третье лицо Карташев С.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, направил представителя.

Представитель третьего лица Карташева С.В. - Минюков Д.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика АО «Пассажирское автотранспортное предприятие №» <адрес> Шишкина Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по транспорту и связи администрации <адрес>.

Представитель третьего лица Управления по транспорту и связи администрации <адрес> Шишкина Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Помощник прокурора Коровина Е.А., действующая на основании служебного удостоверения, не возражала против передачи дела по подсудности.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец Трубихина Л. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.

Кроме того, юридическим адресом ответчика АО «Пассажирское Автотранспортное предприятие» согласно выписке из ЕГРЮЛ является: <адрес>), что также не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.

Согласно материалам дела, ДТП произошло на участке <адрес> также не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данный спор не может быть разрешен в Центральном районном суде <адрес> с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит, передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации истца в Новокузнецкий районный суд <адрес> (<адрес>

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Трубихиной Л. В. к АО «Пассажирское автотранспортное предприятие №» <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Новокузнецкий районный суд <адрес> (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий            (подпись)                И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                          И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-689/2024 Центрального районного суда <адрес>