Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-892/2021 от 14.07.2021

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года      гор. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев постановление прокурора Промышленного района гор. Владикавказа РСО-Алания в отношении индивидуального предпринимателя Б.Т.Р, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.07. 2021 года 16 часов 20 минут из прокуратуры <адрес> в адрес Промышленного районного суда <адрес> поступило постановление прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Б.Т.Р, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству данного постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и подготовки к его к слушанию установлено, что имеющихся материалов недостаточно для объективного и всестороннего рассмотрения данного административного дела по существу:

В частности, в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что вопреки требованиям Указа Врио Главы РСО-Алания от 22.06.2021 года №159 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РСО-Алания» в салоне «Фотосила», расположенном по адресу: <адрес>, не приняты надлежащие меры по соблюдению масочного режима посетителями и работниками.

При этом, постановление прокурора не содержит сведений о том, кем не приняты таковые меры, в чем конкретно выразилось непринятие мер по соблюдению масочного режима посетителями и работниками, кто и на каком основании проводил проверку, не представлен материал прокурорской проверки.

К постановлению прилагается лишь объяснение Б.Т.Р, что «с нарушением согласен», но не указано какое правонарушение, он признает, также не указано в чем оно выразилось.

Более того, того административным органом не установлен субъект правонарушения по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в частности, в административном материале прокурора отсутствуют сведения о том, кому принадлежит или кем управляется салон «Фотосила», не установлено какое отношение имеет Б.Т.Р к данному салону, отсутствуют сведения о том, что он является индивидуальным предпринимателем.

С учетом установленных выше обстоятельств, судья считает, что имеется необходимость в возврате административному органу постановления с административным материалом в отношении Б.Т.Р по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в виду неполноты представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29. 4 и 29.12 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагающимся административным материалом, в отношении индивидуального предпринимателя Б.Т.Р, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в виду неполноты представленных материалов возвратить прокурору Промышленного района г. Владикавказа по РСО-Алания Р.А. Гаппоеву.

Судья               Ф.Б. Моргоева