Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1842/2022 ~ М-1651/2022 от 20.05.2022

УИД: 31RS0022-01-2022-003139-89                                                                      № 2-1842/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года                                                                                                       г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Каребиной Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Сивых Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Сивых Т.И.: сумму задолженности по договору № от 09.02.2013 по состоянию на 13.05.2022 в размере 432 545,42 руб., в том числе: 214 743,34 руб. – размер задолженности по основному долгу; 217 802,08 руб. – размер задолженности по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 525,45 руб.

В определении о принятии искового заявления от 26.05.2022 г. истцу предложено представить суду оригинал либо заверенные надлежащим образом копии платежных поручений об оплате государственной пошлины, доверенности представителя в срок до 20.06.2022. Разъяснено, что в случае непредоставления в указанный срок оригиналов либо заверенных надлежащим образом копий платежных поручений об оплате государственной пошлины, доверенности представителя, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ выносит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец получил вышеуказанное определение 03.06.2022 г., о чем свидетельствует отчет Почты России (<данные изъяты>).

Документы, указанные в определении от 26.05.2022 г., суду не были представлены в установленный срок.

В силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» от 26.12.2017 г. № 57 документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что суду не были представлены документы, подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225, 232.4 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ –