57MS0029-01-2022-002260-33
10-7/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.06.2023 г. Орел
Железнодорожный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Носкова Г.Б.,
при секретаре Дербасовой А.Е.,
потерпевшего (частного обвинителя) Потерпевший №1,
защитника, адвоката Никиточкина С.В.,
подсудимого Шахмурадяна С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г.Орла апелляционную жалобу потерпевшего (частного обвинителя) потерпевший 1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 21.02.2023, которым
Шахмурадян Сурен Арамаисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, военнообязанный, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
оправдан по предъявленному ему в порядке частного обвинения Потерпевший 1. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 21.02.2023 г. Шахмурадян С.А. оправдан по предъявленному ему в порядке частного обвинения Абрашиным И.А. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, по причинению 3.05.2022 примерно в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес> потерпевшему Потерпевший №1 умышленного легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Не согласившись с приговором мирового судьи, потерпевший (частный обвинитель) Абрашин И.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор, дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
В судебном заседании потерпевший (частный обвинитель) потерпевший 1. от своей апелляционной жалобы отказался, просил её не рассматривать.
Подсудимый Шахмурадян С.А. и его защитник адвокат Никиточкин С.В. поддержали заявленное ходатайство, просили не рассматривать апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе прекратить апелляционное производство.
Поскольку потерпевший Потерпевший №1 отказался от своей апелляционной жалобы, и отсутствует предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по жалобе потерпевшего (частного обвинителя) Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 21.02.2023 в отношении Шахмурадяна Сурена Арамаисовича, прекратить.
Председательствующий Г.Б.Носков