Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2024 (2-4228/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-411/2024

УИД 22RS0001-02-2023-006454-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                                     05 марта 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.В. Усвят

при секретаре М.В. Донец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Скворцову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском к Скворцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 102 200 рублей (из них: основной долг 5000 рублей, проценты 97 200 рублей), расходов по оплате государственной пошлины 3244,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между ООО «Компаньон Финанс» и Скворцовым А.А. заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 5000 рублей, которые он обязался вернуть, а также уплатить проценты за пользование займом. Кредитор надлежаще исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик не надлежаще исполнял принятые на себя обязательства. Право требования задолженности по договору перешло к истцу на основании нескольких последовательно заключенных договоров уступки права требования. Задолженность по займу на дату подачи иска не погашена, судебный приказ отменен на основании возражений должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца, третьего лица, не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Скворцов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду предоставлены письменные возражения с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 указанного Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела ДАТА Скворцов А.А. обратился ООО «Компаньон Финанс» с заявлением на предоставление экспресс займа в сумме 5000 рублей на срок 15 календарных дней на личные нужды, подав анкету-Заявку на получение экспресс-займа, копию документа, удостоверяющего личность (л.д. 11).

ДАТА между ООО «Компаньон Финанс» и Скворцовым А.А. заключен договор займа НОМЕР по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5000 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732 % годовых). Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДАТА. Погашение займа и процентов производится разовым платежом. Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, в размере 6500 рублей, должна поступить на счет займодавца, либо в кассу займодавца не позднее даты, установленной договором. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей. Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности, определенный договором, может быть изменен займодавцем в одностороннем порядке (л.д.10).

Копией расходного кассового ордера НОМЕР от ДАТА подтверждается исполнение займодавцем обязанности по предоставлению суммы займа путем получения Скворцовым А.А. наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, что удостоверено его подписью в указанном документе.

Согласно расчету задолженности, в погашение займа Скворцовым А.А. внесены денежные средства в сумме 5000 рублей, которые отнесены в счет погашения задолженности по начисленным процентам. Задолженность по займу составляет 102 200 рублей (основной долг 5000 рублей, проценты 97 200 рублей) (л.д. 15 оборот).

Согласно договору уступки права требования долга НОМЕР от ДАТА, заключенному между ООО «Компаньон Финанс» и Жильцовым А.В., к последнему перешло право требования долга к должнику, возникшего у кредитора из документов, указанных в приложении № 1 к Договору, в том числе, но не исключительно: право требования полной оплаты по договорам займа, переданным по договорам уступки прав требования, в том числе, право требования процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, штрафов, неустоек, предусмотренных договором займа или законодательством РФ; права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, а также другие связанные с требованием права; все иные права, предоставленные кредитору в соответствии с договором займа или законодательством РФ в полном объеме. Согласно Приложению НОМЕР к указанному договору, Жильцову А.В. передано в числе прочих, право требования к Скворцову А.А. по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме: основной долг 5000 рублей, проценты 90 800 рублей (л.д. 17-22). Решением № 5 единственного участника ООО «АГЕНТСТВО ДИПЛОМАНТ» от ДАТА чистые активы общества на указанную дату увеличены путем безвозмездной передачи в собственность компании имущественных прав, а именно задолженностей на тех условиях, которые существовали у кредитора на момент перехода права требования, в том числе и задолженности по договору цессии от ДАТА НОМЕР (л.д. 16).

Договором уступки права требования долга НОМЕР от ДАТА, заключенным между ООО «Агентство Дипломант» и ООО «М.Б.А. Финансы» к последнему перешло право требования к должнику Скворцову А.А. по договору займа НОМЕР в сумме: основной долг 5000 рублей, проценты 97 200 рублей (л.д. 25-28).

Таким образом, представленными документами, факт заключения договора займа, его условий, а также фактическое предоставление заемных денежных средств ответчику, нашло свое подтверждение материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату сумма займа и начисленных процентов в установленный договором срок, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Договоры уступки права требования заключены в надлежащей письменной форме, согласие на уступку права требования по займу дано ответчиком добровольно, путем согласования соответствующего пункта договора займа. В связи с этим, суд полагает, что требования по займу обоснованы и заявлены надлежащим истцом.

        Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, как и контррасчета, ответчиком суду не представлено.

    Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

    Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

    Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения единственного единовременного платежа, то исковая давность подлежит исчислению исходя из даты указанного платежа относительно даты обращения истца в суд.

    Согласно п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Срок полного погашения задолженности по займу – ДАТА. При таких обстоятельствах, срок исковой давности истек ДАТА.

    С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДАТА; определением от ДАТА вынесенный судебный приказ отменен. Исковое заявление подано в суд ДАТА.

    При изложенных обстоятельствах, обращение ООО «М.Б.А. Финансы» как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с исковым заявлением имело место за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока, о применении которого заявлено стороной ответчика.

    В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь статьей 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» (░░░ 7726626680) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 102 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3244,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.03.2024

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░