Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-142/2021 от 25.08.2021

Дело № 11-142/2021     город Архангельск

04 октября 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Некрасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Зайцева Дмитрия Павловича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска, от 13.08.2021, которым возвращено исковое заявление Зайцева Дмитрия Павловича к АО «РТК» о возложении обязанности произвести ремонт сотового телефона, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Д.П. обратился к мировому судье с иском к АО «РТК» о возложении обязанности произвести ремонт сотового телефона, взыскании компенсации морального вреда.

Мировым судьей принято указанное выше определение.

Не согласившись с данным определением, Зайцев Д.П. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 13.08.2021, которым его иск возвращен, направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле. Суд не нашел оснований для вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле (протокольное определение).

Изучив материал, доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В иске Зайцев Д.П. указывает, что приобрел у ответчика мобильный телефон стоимостью 45 206 руб. 80 коп. В процессе эксплуатации в телефоне проявились недостатки: затемнение экрана снизу. Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит обязать ответчика произвести ремонт телефона в десятидневный срок, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае истцом заявлен иск имущественного характера, а потому иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Данный вывод согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска, от 13.08.2021 отменить, направить исковое заявление с приложенными к нему документами мировому судье судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Судья И.В. Одоева