Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2022 ~ М-1016/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-1380/2022

11RS0004-01-2022-002100-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 12 июля 2022 года дело по иску Небрат Т.В. к ИП Дуркину С.Л. о защите прав потребителей,

установил:

Небрат Т.В. обратилась с иском о защите прав потребителей к ИП Дуркину С.Л. В обоснование требований, указав, что 21.12.2021 заключила договор №... на изготовление и монтаж мебели, а именно: кухонного гарнитура. Истцом была оплачена сумма в размере 76 800 руб. Срок выполнения работ определен в 45 рабочих дней. Подрядчик обязуется выполнить указанные в настоящем договору работы в срок не позднее 04.03.2022. До настоящего времени (15.06.2022) работы по настоящему договору не выполнены. 07.04.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы по договору №.... До настоящего времени ответа на претензию не получено. Размер просрочки составляет 103 календарных дня. Размер неустойки за 103 дня составил 237 312,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение произведенной оплаты по договору сумму 76 800 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 237 312,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Уточнила размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, с учетом того, что ее размер не может превышать цену договора, просит взыскать неустойку в размере 76 800 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил (л.д.56, 60-61).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика по адресу: **********, ответчику оставлялись извещения о ее поступлении.

Судебная повестка на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.18).

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Ответчик Дуркин С.Л. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 27 июня 2016 года, одним из видов деятельности является производство прочих деревянных изделий; производство изделий из пробки, соломки и материалов для плетения (л.д.20-23).

21 декабря 2021г. между Небрат Т.В. («заказчик») и ИП Дуркиным С.Л. («исполнитель») заключен договор №... на изготовление кухонного гарнитура (л.д.4).

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется выполнить, по заданию заказчика, в соответствии с условиями настоящего договора, работы по изготовлению комплекта кухонной мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить изделие.

Размеры изделия, конструкционные особенности изделия, а также размеры и расположение элементов изделия, указаны в приложении №... договору. Комплектность изделия, а также наименование материалов указаны в приложении №... к договору.

Согласно п.2.3. срок завершения работ по изготовлению изделия составляет 45 рабочих дня с момента подписания настоящего договора.

Общая стоимость работ по договору составила 76 800 руб.

П 4.4. договора предусмотрено, что в качестве аванса заказчик производит предоплату 100% в течение 2 календарных дней после подписания настоящего договора.

Оплата по договору №... истцом Небрат Т.В. была произведена 21.12.2021г., что подтверждается имеющимся в материалах дела кассовым чеком №... (л.д.5-об.ст.).

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства об оплате товара истцом выполнены в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанный договор ответчиком не исполнен.

Акт приемки-передачи товара до настоящего времени сторонами не подписан.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду допустимых доказательств того, что товар после изготовления передан ответчику.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как указывает Небрат Т.В. в исковом заявлении, в связи с длительностью бездействия ответчика истец утратил интерес к исполнению договора №... от 21.12.2021г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 76 800 рублей, уплаченные истцом по указанному договору.

Суд считает возможным применить к данным правоотношениям положения главы 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результата заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч.1 ст.703 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ч.3 ст.708 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как следует из п.1 ст.27 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. ( ст.28 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

    Согласно п.5 ст.28 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Просрочка по состоянию на 15 июня 2022 года составляет 104 дня.

Неустойка за просрочку исполнения договора составила 239 616,00 рублей, расчет неустойки выглядит следующим образом: 76 800 рублей (стоимость товара по договору) * 3 % * 104 дня просрочки (с 03.03.2022г. по 14.06.2022 гг.) = 239 616,00 рублей.

Неустойка не может превышать цену услуги (работы), соответственно, неустойка определяется в размере 76 800 рублей, на данном размере неустойки и настаивает истец.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчик должен строить свою деятельность так, чтобы обеспечить надлежащее исполнение своих обязанностей перед потребителем, однако свои обязанности не выполнил. Тем самым истцу причинены нравственные и физические страдания (моральный вред).

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений, данных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 7 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца об устранении недостатков поставленных жалюзи, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Размер штрафа составляет 78 300 рублей, расчет следующий - (76 800руб. + 76 800руб. + 3 000руб.)*50% = 78 300 рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МР «Печора» в размере 4572,00руб. (4272,00руб. - по требованию имущественного характера, 300руб. - по требованию о взыскании компенсации морального вреда) (ст. 103 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным требованиям, на которых истец настаивала в ходе судебного заседания (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ИП Дуркина С.Л., паспорт №... в пользу Небрат Т.В., паспорт №... в возмещение произведенной оплаты по договору №... от 21.12.2021 сумму 76 800 (семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей; неустойку за нарушение сроков изготовления мебели по договору от 21.12.2021 в размере 76 800 рублей (семьдесят шесть тысяч восемьсот); компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей; штраф в размере 78 300 (семьдесят восемь тысяч триста) рублей.

Взыскать с ИП Дуркина С.Л., паспорт №... государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования района «Печора» в сумме 4572,00 (четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К.Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022 года.