Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5270/2022 ~ М-4490/2022 от 03.10.2022

№2-5270/2022

61RS0001-01-2022-005825-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.

при секретаре Власенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Кравченко А. А.ча к Костюнину О. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кравченко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Костюнину О.Г. о взыскании пени за ответственное хранение товара в размере 118306 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3567 рублей.

Истец ИП Кравченко А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени слушания дела. Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Костюнин О.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени слушания дела. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту регистрации ответчика Костюнина О.Г.

Представитель истца Дурниев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, пояснив, что место регистрации ответчика истцу известно ранее не было.

Обозрев материалы настоящего дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец ИП Кравченко А.А., обратившись в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика Костюнина О.Г., указал его адрес: ....

Согласно поступившим сведениям из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области Костюнина О.Г. с ... зарегистрирован по адресу: ....

Указанная территория отнесена к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, при рассмотрении в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону гражданского дела по иску ИП Кравченко А. А.ча к Костюнину О. Г. о взыскании денежных средств, выявилось, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истец в исковом заявлении неверно указал адрес проживания и регистрации ответчика Костюнина О.Г.: ...

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░