Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-491/2021 ~ М-424/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-491/21 (УИД 78RS0010-01-2021-000590-03)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                             23 сентября 2021 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьевой Галины Сергеевны, Гурьева Сергея Павловича к Поляковой Елене Сергеевне, Худолеевой Елене Викторовне, Худолеевой Виктории Александровне, Худолееву Александру Александровичу, Калугиной Раисе Раисовне о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Гурьева Г.С. и Гурьев С.П. обратились в суд с иском к ответчикам Поляковой Е.С., Худолеевой Е.В., Худолеевой В.А., Худолееву А.А., Калугиной Р.Р. в котором просили вселить их в квартиру расположенную по адресу: <адрес> и определить порядок пользования указанной квартирой, выделив в пользование Гурьевой Г.С., Гурьева С.П. жилую комнату площадью 16,90 кв.м., в пользование Поляковой Е.С. жилую комнату площадью 13,50 кв.м., в пользование Худолеевой Е.В., Худолеевой В.А., Худолееву А.А. и Калугиной Р.Р. жилые комнаты общей площадью 32,80 кв.м., нежилые помещения, а именно: кухню, коридор, санузел, и ванную комнату, оставить в общем пользовании всех собственников.

В обоснование своих требований истцы указали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> состоит их 4-х комнат и принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности: Гурьевой Г.Г. принадлежат 10/63 долей, Гурьеву С.П. – 10/63 долей, Поляковой Е.С. – 10/63 долей, Худолеевой Е.В. – 9/63 долей, Худолеевой В.А. – 8/63 долей, Худолееву А.А. – 8/63 долей, Калугиной Р.Р. – 8/63 долей. В мае 2005 года, истцы вынужденно выехали из спорного жилого помещения и проживали в Свердловской области. По возвращении, попытки истцов вселиться в квартиру, не привели к результату, поскольку ответчиком Поляковой Е.С. во вселении чинятся препятствия, нарушая тем самым права истцов во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением.

Истцы Гурьева Г.С., Гурьев С.П. в судебное заседание не явились, представили заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Ответчики Полякова Е.С., Худолеева Е.В., Худолеева В.А., Худолеев А.А., Калугина Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять отказ истцов от иска как не противоречащий и не нарушающий права и законные интересы других лиц, и находит производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-491/21 по иску Гурьевой Галины Сергеевны, Гурьева Сергея Павловича к Поляковой Елене Сергеевне, Худолеевой Елене Викторовне, Худолеевой Виктории Александровне, Худолееву Александру Александровичу, Калугиной Раисе Раисовне о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                    М.С. Шумило