Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1430/2023 ~ М-848/2023 от 21.03.2023

11RS0002-01-2022-002274-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления

без рассмотрения

г.Воркута Республики Коми 20 апреля 2023г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

с участием истца Габрух Т.Н., её представителя адвоката Крюкова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

представителя третьего лица Яковлева С.П., адвоката Выгривач О.М., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело ... по иску Габрух Т.Н. к акционерному обществу «Почта России», страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении затрат на погребение,

установил:

Габрух Т.Н. обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании с ответчика расходов на погребение Габруха Дмитрия Васильевича. В обоснование заявленных требований указала, что 6 октября 2021г. водитель Яковлев С.П., управляя автомобилем «Лада Ларгус», государственный знак Р 389 ВО 11 регион, принадлежавшим АО «Почта России», совершил наезд на пешехода - Габруха Д.В., в результате которого погиб её сын Габрух Д.В., <дата> года рождения. На погребение сына ею понесены расходы в размере 147700 руб.

    Иск предъявлен к работодателю причинителя вреда. Данных об обращении истца в страховую компанию истцом не приведено в иске.

Яковлев С.П. на момент ДТП являлся работником АО «Почта России», за ним был закреплен автомобиль «Лада Ларгус», государственный знак ..., принадлежащий ПАО «Почта России». На момент происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Лада «Ларгус», государственный номер ..., была застрахована в САО «ВСК».

Определением суда от <дата>г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено САО «ВСК».

Ответчиком САО «ВСК» заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец и представитель истца в судебном заседании возражали против оставления иска без рассмотрения, ссылаясь на отсутствии обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель третьего лица адвокат Выгривач О.М. полагала иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Представитель ответчика АО «Почта России», третье лицо Яковлев С.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, согласно которой размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. и в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы, не более 25 тысяч рублей.

Судом установлено, что Габрух Т.Н. является матерью Габрух Д.В.

Габрух Т.Н. с заявлением о выплате расходов на погребение по факту смерти сына Габруха Д.В. в САО «ВСК» не обращалась.

По заявлению супруги Габруха Д.В. – Габрух Н.В. произведена страховая выплата в размере 475000 руб.

Таким образом, в данном случае истец с заявление о возмещении расходов на погребение в страховую компанию не обращался.

Страховая компания решения по данному вопросу не принимала.

Согласно ст. 16.1 Закон об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (п.1).

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с 03.09.2018 Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ).

Частью 2 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 указанного Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 г.

Таким образом, исходя из положений части 5 статьи 32 Федерального закона N 123-ФЗ, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Исковые требования, вытекающие из правоотношений, предусмотренных Законом об ОСАГО заявлены 10 ноября 2022г. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств надлежащего обращения к страховщику с заявлением о возмещении расходов на погребение, в случае отказа в возмещении расходов - к финансовому уполномоченному, то есть обязательный досудебный порядок разрешения спора истцом не соблюден.

Руководствуясь абзацем 2 ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск Габрух Т.Н. к акционерному обществу «Почта России», страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении затрат на погребение оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        А.Г. Гюлумян