Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2023 ~ М-257/2023 от 30.08.2023

Дело №2-326/2023

УИД 67RS0020-01-2023-000391-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) О.М.Горчаковой,

при секретаре О.В. Цыкуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школьникова А. В. к Богомолову К. А. о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Школьников А.В. обратился в суд с иском к Богомолову К.А. о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежат по ? доле земельного участка площадью 758 кв.м., с кадастровым номером №, и жилого дома площадью 297,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: . Другим участником общей долевой собственности на указанное имущество в размере ? доли является ответчик. В 2022 году истцу стало известно, что ответчик использует жилой дом в коммерческих целях, а именно – сдает его полностью либо находящиеся в нем жилые помещения по отдельности. Решением Руднянского районного суда Смоленской области от 01.12.2022 были удовлетворены требования истца к ответчику об устранении препятствий в пользовании указанным жилым домом, ответчику было запрещено сдавать в аренду и (или) иное пользование третьим лицам находящийся в общей долевой собственности жилой дом. Истец зарегистрирован и проживает в , не имеет возможности следить за исполнением ответчиком запрета, установленного судом. Взаимоотношения между сторонами прекращены, взаимопонимания относительно использования спорного имущества не имеется. Истец полагает, что при сложившихся обстоятельствах не имеется возможности надлежащего совместно пользования общим спорным имуществом. В адрес ответчика истцом направлялось требование с предложением варианта выдела долей в натуре, однако ответа на него от ответчика не поступило. Просит суд выделить в натуре в собственность Школьникова А.В. ? долю земельного участка площадью 379 кв.м и ? долю жилого дома площадью 151,2 кв.м, расположенных по адресу: , в соответствии с вариантом раздела, предложенным кадастровым инженером.

От представителя истца Школьникова А.В. – Черниковой Н.К. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Богомолову К.А. в связи с тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи доли, а потому предмет спора в настоящее время отсутствует. В заявлении указано на известность последствий отказа от иска. Право на полный отказ от исковых требований предоставлено представителю нотариально удостоверенной доверенностью от 27.09.2022.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Школьникова А. В. от исковых требований к Богомолову К. А. о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья     О.М.Горчакова