Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-398/2019 от 07.08.2019

Мировой судья Новикова Е.Н., и.о. мирового судьи

судебного участка №3 Октябрьского судебного

района города Архангельска

Дело №11-398/2019                     04 сентября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.

при секретаре судебного заседания Костяевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВКБгрупп» на определение мирового судьи Новиковой Е.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска, от 05 июля 2019 года, которым определено:

«возвратить ООО «УК «ВКГрупп» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Перегородиной Е. В., Перегородиной О. Ф., Перегородиной Т. В.»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВКБгрупп» (далее – ООО «УК «ВКБгрупп») обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Перегородиной Е. В., Перегородиной О. Ф., Перегородиной Т. В..

Мировой судья вынес указанное выше определение.

ООО «УК «ВКБгрупп» с определением мирового судьи не согласилось, обратилось с частной жалобой.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения, вернуть настоящее гражданское дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

На основании ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. ��������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????����??????????�?????????????�??????????�??????????�??????????�????????????????????????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������µ�����?������?�����?������?�����?������?�����������?�???????????�???????????????0?�

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в судебном постановлении, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

В вводной, мотивировочной, резолютивной частях определения мирового судьи от 05 июля 2019 г. наименование взыскателя указано – ООО «УК ВКГрупп», в то время как сокращенное наименование взыскателя согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – ООО «УК ВКБгрупп».

Данная описка не устранена судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, что является основанием для оставления частной жалобы без рассмотрения и возвращения настоящего дела в суд первой инстанции для исправления указанной описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-398/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
ООО "УК "ВКБгрупп"
Ответчики
Перегородина Ольга Фантиновна
Перегородина Елена Вениаминовна
Перегородина Татьяна Вениаминовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Судья
Поздеева Ю.М.
Дело на сайте суда
oktsud--arh.sudrf.ru
07.08.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
07.08.2019Передача материалов дела судье
09.08.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
04.09.2019Судебное заседание
13.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2019Дело оформлено
13.09.2019Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее