Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2894/2023 ~ М-2045/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-2894/2023

51RS0001-01-2023-002345-93

Изготовлено 06 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике судьи Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.А, к Ризановой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.А. обратилась в суд с иском к Ризановой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что 01.05.2021 между Кузнецовой Н.А. и Ризановой В.В. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик приняла на себя обязанность возвратить указанную сумму 01.05.2022.

Обязательство по возврату займа в установленный срок ответчиком не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от 01.05.2021, согласно которому Залогодержатель предоставил Залогодателю заем на сумму 750000 рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты>.

Общая оценка предмета залога составила 750000 рублей.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 750000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установить способ реализации заложенного имущества – оставление Залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11000 рублей.

Истец Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ризанова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления заказного уведомления, письменных возражений в адрес суда не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Ответчик признается судом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 пункта 1 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 01.05.2021 между Кузнецовой Н.А. (Займодавец) и Ризановой В.В. (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа по условиям которого, заемщик получил от займодавца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ризанова В.В. получила денежные средства по договору в полном объеме, что подтверждается её личной подписью.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе оригиналом договора беспроцентного займа. Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, потому принимаются судом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения истцом обязательств по передаче займа ответчику в полном объеме, в то время как ответчик доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок не представил, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 750000 рублей.Кроме того, 01.05.2021 в обеспечение исполнения договора займа между истцом (Залогодержатель) и ответчиком (Залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащее Залогодателю на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (пункт 1 статьи 341 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в связи с заключением 01.05.2021 договора залога, у залогодателя Ризановой В.В. перед залогодержателем Кузнецовой Н.А. возникли залоговые обязательства.

При этом в связи с ненадлежащим исполнением Ризановой В.В. денежных обязательств по договору займа от 01.05.2021 (обеспеченному залогом обязательству) Кузнецовой Н.А. имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) путем обращения в суд.

Согласно пункту 6.1 Договора залога из стоимости Предмета залога, указанного в пункте 1.1 настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору беспроцентного займа от 01.05.2021, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Пунктом 6.2 Договора залога предусмотрено, что Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя (пункт 6.3 Договора залога).

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, установив способ реализации заложенного имущества – оставление Залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кузнецовой Н.А, к Ризановой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Ризановой В.В., <данные изъяты> в пользу Кузнецовой Н.А., <данные изъяты> денежные средства по договору займа от 01.05.2021 в размере 750000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, установив способ реализации заложенного имущества – оставление Залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Матвеева