Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-83/2023 от 17.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 мая 2023 г.    ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия (........, Чалова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Горчакова Л. А., 11.02Л 986 года рождения, уроженца

    г.    ........, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........,

........, в браке не состоящего, не работающего, паспорт серии 4706 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ ТО в ........ МО УФМС России по .........

установил:

ХХ.ХХ.ХХ в 18 час. 40 мин. Горчаков Л.А. находясь у ........ в ........, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно препятствовал доставлению в ОМВД России по ........ с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Горчаков Л.А. вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Заслушав объяснения Горчакова Л.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с чЛ ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» от ХХ.ХХ.ХХ № ...-Ф3 (далее - Закон о полиции) установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относится выявление и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11).

Согласно ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч.ч.З, 4 ст.ЗО Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по

отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ в 18 час. 40 мин. Горчаков Л.А. находясь у ........ в ........, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно препятствовал доставлению в ОМВД России по ........ с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

    Указанные обстоятельства и вина Горчакова Л.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются:    протоколом об

административном правонарушении, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, пояснениями Горчакова Л.А., данными в судебном заседании, рапортом сотрудника ОМВД России по ........, протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ, об административном задержании.

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Горчакова Л.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований, установленных ст.3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность учитываю признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности лица привлекаемого к административной ответственности, учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Горчакова Л. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: отделение - НБ РК Банка России//УФК по ........ 03№ ..., кор./сч. 40№ ..., ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86615000, КБК 18№ ..., УИН 18№ ....

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Н.В. Чалова