Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-191/2023 от 02.03.2023

Дело № 1-191/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

гор. Иваново 6 октября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда гор. Иваново Вермишян А.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново ФИО8,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенной, в браке не состоящей, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, совместно с Потерпевший №1 угли находилась в съемной <адрес> В по <адрес>, принадлежащей ФИО7 В вышеуказанный период времени и месте у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона марки «Apple iPhone 11», мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S8+» и брелока от сигнализации к автомобилю марки «Дэу <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащих Потерпевший №1 угли.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>В по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 угли спал в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила с тумбы, находящейся в прихожей, принадлежащие Потерпевший №1 угли мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» стоимостью 32000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, с абонентским номером оператора сотовой связи «Теле2» №.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вышла из <адрес>В по <адрес> на улицу, где воспользовавшись брелоком от сигнализации, открыла припаркованный ранее Потерпевший №1 угли около вышеуказанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, откуда тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8+», принадлежащий Потерпевший №1 угли стоимостью 5 000 рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, с абонентским номером оператора сотовой связи «Йота» №.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 угли был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

В судебном заседании стороной защиты представлено письменное заявление потерпевшего ФИО11 переданное им через защитника ФИО12 в котором последний указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, он простил ФИО14 просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. На этом же заявлении, в письменном виде, отражено согласие ФИО13 на прекращение уголовного дела.

Подсудимой ФИО15 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения.

Подсудимая ФИО2 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна, о чем со своей стороны, также заявила ходатайство.

Адвокат ФИО9 поддержал ходатайства потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, достигла примирения с потерпевшим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО8 согласен с ходатайством потерпевшего и подсудимой, поскольку подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении полностью признала, с потерпевшим примирилась. При таких обстоятельствах считает возможным в связи с примирением сторон освободить ее от уголовной ответственности.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 судимости не имеет, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, имеет близкого родственника участника СВО, суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить ФИО1 преследование в отношении ФИО2, совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и освободить ФИО3 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: два мобильных телефона – оставить в распоряжении Потерпевший №1у.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд гор. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы, лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.О. Вермишян