Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2024 (2-5566/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-649/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 13 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Киселёву Г.А., Киселёву П.В., Киселёвой В.В., Киселёвой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К...В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 30 830 руб. 43 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 5 453 руб. 08 коп., в обоснование заявленных требований указав, что между Банком и К...В.А. был заключён кредитный договор, однако последний умер, поэтому Банк обратился с требованием к наследственному имуществу.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Киселёв Г.А., Киселёв П.В., Киселёва В.В., Киселёва Е.А..

Стороны в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и К...В.А.. был заключён кредитный договор от 29.11.2016
№ 0227901980 (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 160 000 руб. (лимит задолженности). Задолженность по Кредитному договору и проценты за пользование кредитом необходимо было уплачивать ежемесячно.

Денежные средства получены Киселёвым В.А. в полном объёме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<...> г. К...В.А.., <...> г. года рождения, уроженец умер, о чём сделана запись № .....

Согласно п. 1 ст. 1142, ст. 1175 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником умершего по закону, в определённой части имущества, являются его сын – Киселёв П.В. и его дочь – Киселёва В.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от 15.05.2021.

Наследником умершего по завещанию, в определённой части имущества, являются Киселёв П.В. и Киселёв Г.А., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от 12.05.2021 и 15.05.2021.

По этим причинам, требования Банка следует признать обоснованными, вместе с тем, в адрес суда поступили платёжные документы от 25.01.2024 и от 29.01.2024, подтверждающие перевод на счёт, открытый в рамках договора от 29.11.2016 № 0227901980, денежных средств, составляющих сумму требований – 36 283,51 руб. и расходы Банка по уплате государственной пошлины – 1 288,50 руб.

И поскольку от Банка не поступило возражений в части невозможности оприходования данных сумм, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к Киселёву Г.А., Киселёву П.В., Киселёвой В.В., Киселёвой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК                         И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2024 года.

50RS0008-01-2023-001191-08