Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-449/2023 от 06.04.2023

    УИД 16RS0045-01-2023-000538-80

                            Дело № 12-317/2023, 12-318/2023

Судья А.В. Гимранов                                                  Дело №77-449/2023

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2023 года                                                                      город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Л.Ф. Закировой, рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам А.И. Воронкова, законного представителя – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Волгастальконструкция» О.А. Дельмана на решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 февраля 2023 года.

Этим решением постановлено:

постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани А.И. Газизова №18810316232540008985 от 18 января 2023 года в отношении А.И. Воронкова - оставить без изменения, а жалобы А.И. Воронкова и генерального директора ООО «Волгостальконструкция» О.А. Дельмана - без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей А.И. Воронкова и общества с ограниченной ответственностью «Волгастальконструкция» – В.В. Иванова, О.А. Журовой,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани А.И. Газизова №18810316232540008985 от 18 января 2023 года А.И. Воронков (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

А.И. Воронков и законный представитель собственника транспортного средства, которым управлял А.И. Воронков – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Волгастальконструкция» (далее по тексту – общество) О.А. Дельман обратились в районный суд с жалобами, в которых поставили вопрос об отмене вынесенного постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

Авиастроительным районным судом города Казани Республики Татарстан от 27 февраля 2023 года производства по жалобам А.И. Воронкова и законного представителя общества О.А. Дельмана объединены в одно производство и вынесено приведенное выше решение.

В жалобах, поданных в Верховный Суд Республики Татарстан, А.И. Воронков и законный представитель общества О.А. Дельман просят решение районного суда отменить и прекратить производство по делу.

Представители А.И. Воронкова и общества – В.В. Иванов, О.А. Журова в судебном заседании жалобы поддержали по изложенным в них доводам, просили удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела видно, что <дата> в <дата> возле <адрес> А.И. Воронков, управляя транспортным средством и полуприцепом «МАЗ 975800», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, который позволил бы избежать столкновение, там самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д.60), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 66), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 61-62), рапортом должностного лица (63), объяснениями А.И. Воронкова, ФИО17 (л.д. 64, 65, 67) и иными материалами дела.

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, А.И. Воронков совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалоб, суждения о том, что общество, как собственник транспортного средства, не извещалось о рассмотрении дела должностным лицом, сведения об обществе как о потерпевшем в протокол об административном правонарушении не внесены, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку общество с соответствующими заявлениями к должностному лицу не обращалось, к участию в деле в качестве потерпевшего не привлекалось.

Право на обжалование постановления должностного лица от 18 января 2023 года реализовано юридическим лицом путем подачи жалобы на него в районный суд и рассмотрения этой жалобы по существу с вынесением решения от 27 февраля 2023 года, на рассмотрение дела районным судом 27 февраля 2023 года общество извещалось надлежаще, в судебном заседании присутствовали представители юридического лица, которые поддерживали доводы жалобы, давали пояснения по делу и пользовались иными процессуальными правами. Учитывая изложенное, право общества на судебную защиту не нарушено.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 18 января 2023 года содержатся сведения о собственнике транспортного средства – обществе с ограниченной ответственностью «Волгастальконструкия».

Доводы жалоб о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия ФИО17 Правил дорожного движения и о том, что по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, не свидетельствуют об отсутствии в деянии заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о наличии либо отсутствии в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО17 нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения не относится к предмету рассмотрения по настоящему делу.

Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Иные доводы жалоб, в том числе о том, что должностным лицом и судом первой инстанции дана оценка действиям (бездействию) касаемо иного состава административного правонарушения, не содержат правовых аргументов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения районного суда, поскольку сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, которые не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности.

К выводу о наличии в действиях А.И. Воронкова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав в совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований частей 2 и 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, А.И. Воронков обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.И. Воронкова оставить без изменения, жалобы Алексея Ивановича Воронкова, законного представителя – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Волгастальконструкция» О.А. Дельмана - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                        Г.Г. Ахунова