Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-144/2022 от 14.06.2022

31MS0023-01-2021-004342-74                                                                               № 11-144/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2022 года                                                                                              город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белгородский областной водоканал» к Голиусовой Елене Александровне, Скорбач Александре Павловне, Скорбач Анастасии Павловне,

по апелляционной жалобе Голиусовой Елены Александровны на решение мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа города Белгорода от 10 февраля 2022 года о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ГУП «Белоблводоканал» оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в <адрес> в <адрес>. По указанному адресу зарегистрировано 4 человека. Каких-либо претензий от ответчика по предоставлению указанных услуг в адрес истца не поступало. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате за потребленные услуги, у последних образовалась задолженность за период с 01.05.2020 по 31.10.2020 в размере 11184 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода от 01.04.2021 отменен судебный приказ от 19.03.2021 о взыскании с Голиусовой Е.А., Скорбач А.П., Скорбач А.П. задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжения, водоотведения).

Истец просил суд взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода от 10 февраля 2022 года иск ГУП «Белоблводоканал» к Голиусовой Елене Александровне, Скорбач Александре Павловне, Скорбач Анастасии Павловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжения, водоотведения) удовлетворен. Постановлено взыскать с Голиусовой Елены Александровны, Скорбач Александры Павловны, Скорбач Анастасии Павловны в солидарном порядке, в пользу ГУП «Белоблводоканал»: задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжения, водоотведения) за период с 01.05.2020 по 31.10.2020 в размере 11184 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 447,36 руб.

В апелляционной жалобе на указанное решение Голиусова Е.А. просит отменить его ввиду нарушения норм процессуального права, и принять новое решение, которым взыскать задолженность исходя из показаний счетчика.

Представитель истца в возражениях на апелляционную жалобу просил оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Голиусовой Е.А. – без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба на решение суда рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба ответчика – не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Разрешая спорные правоотношения мировой судья, установив наличие обязанности у ответчиков осуществлять оплату истцу коммунальных услуги по холодному водоснабжению <адрес> в <адрес> и водоотведению из неё, руководствуясь ст. 210, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354) пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что расчет задолженности необоснованно произведен по среднему тарифу, а не исходя из показаний имеющего счетчика, не указывают на незаконность решения мирового судьи.

Указанные доводы не заявлялись в суде первой инстанции, несмотря на то, что ответчики были извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом (л.д.16-18).

Доказательств в обоснование таких доводов, подтверждающих, что в <адрес> в <адрес> имеется не вышедший из строя прибор учета холодной воды, прошедший поверку в установленный законом срок, не представлено.

Согласно позиции истца, изложенной в возражениях на апелляционную жалобу, прибор учета холодной воды марки VLF-R заводской №, размещенный по адресу: <адрес>, был введен в эксплуатацию 03.12.2013. Межповерочный интервал данного прибора учета истек 09.09.2019.

Данный прибор учета выведен из эксплуатации 09.09.2019 в связи с истечением срока межповерочного интервала.

В соответствии с подпунктом «г» п. 34 Правил № 354 собственник обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

Согласно абз.1 п.81 Правил №354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Пунктом 8112 Правил №354 установлено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а)    неотображения приборами учета результатов измерений;

б)    нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в)    механического повреждения прибора учета;

г)    превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д)    истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80 настоящих Правил.

Следовательно, показания приборов учета непрошедших поверку или с истекшим сроком поверки, не могут приниматься для расчётов по коммунальной услуге - холодное водоснабжение. Прибор учета считается неисправным в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п.49 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод»).

Согласно абз. 3 п.42 Правил № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 41 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению с применением повышающего коэффициента.

Таким образом, в случае неисправности индивидуального прибора учета, применяются положения п.59, п.60 Правил 354, расчёт объемов предоставленных коммунальных услуг осуществляется в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг.

Прибор учета холодной воды марки СВ-15Х заводской номер 7746 по адресу: Белгородская обл., г. Белгород, Победы, д. 54, кв. 14, введен в эксплуатацию 25.03.2022.

На основании вышеизложенного расчет задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2020 по 31.10.2020 в размере 11184,00руб. по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д.54, кв.14 произведен в соответствии с нормативами    потребления    коммунальных услуг и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Нормативы потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению и водоотведению установлены приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области от 16.11.2016г. №114 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению и водоотведению».

Расчет задолженности проверен мировым судьей при разрешении спорных правоотношений, признан арифметически верным, обоснованным и правильным, поскольку он соответствует нормам ст. ст. 544, 548 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ и Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Ответчик свой расчет задолженности не представил ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи по изложенным в апелляционной жалобе доводам не установлено, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 03.08.2022.