Определение по делу № 13-2270/2022 от 17.06.2022

№ 13-2270/2022

Производство № 2-9464/2015

УИД 28RS0004-01-2015-011702-52

Определение

«08» июля 2022 года                           город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозкиной М.В.,

при секретаре Гулак Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «МДМ Банк» в лице Хабаровского филиала ПАО «МДМ Банк» к Золотцеву Сергею Борисовичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в Благовещенский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-9464/2015, в обоснование указав, что исполнительный документ в настоящее время у взыскателя отсутствует. Судебными приставами был дан ответ-справка, согласно которой исполнительное производство в отношении Золотцева С.Б. в настоящее время не ведется, исполнительный документ в службе судебных приставов отсутствует. Предпринятые заявителем меры по розыску исполнительного документа не дали результата, его местонахождение неизвестно.

Заявитель ООО «Югорское коллекторское агентство», должник Золотцев С.Б., представитель ПАО Банк «ФК Открытие», представитель ОСП № 2 по городу Благовещенску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 430 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее заявление при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 сентября 2015 года с Золотцева С.Б. в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 03484008КС/2012-9 от 17 мая 2012 года в размере 168 455 рублей 71 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 569 рублей 11 копеек, а всего 173 024 рубля 82 копейки.

26 апреля 2016 года представителем ПАО «МДМ Банк» получен исполнительный лист.

5 декабря 2016 года в ОСП № 2 по городу Благовещенску в отношении Золотцева С.Б. возбуждено исполнительное производство № 55970/16/28027-ИП.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 9 сентября 2017 года на стадии исполнения произведена замена взыскателя ПАО «МДМ Банк» правопреемником ООО «Югорское коллекторское бюро».

17 ноября 2018 года исполнительное производство было окончено по пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из ответа ОСП № 2 по городу Благовещенску следует, что исполнительное производство уничтожено за истечением срока хранения, сведения о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя отсутствуют.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что исполнительный лист у первоначального взыскателя, его правопреемника ООО «Югория», а также в службе судебных приставов отсутствует, что свидетельствует о его утрате.

Поскольку решение суда должником не исполнено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд находит возможным удовлетворить просьбу заявителя и выдать дубликат исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, поступившее заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское бюро» – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа во исполнение решения Благовещенского городского суда Амурской области от 28 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2-9464/2015 о взыскании с Золотцева Сергея Борисовича в пользу «МДМ Банк» (ОАО) задолженности по кредитному договору № 03484008КС/2012-9 от 17 мая 2012 года в сумме 168 455 рублей 71 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 569 рублей 11 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Председательствующий                                                                          М.В. Морозкина