Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-505/2020 от 14.12.2020

Дело № 13-505/20 (2-59/18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск                                                                                    30 декабря 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи              Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Юканко» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-59/18 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Марсову А. П., Зайцеву Н. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юканко» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование требований указал, что решением Волжского городского суда РМЭ от 26.01.2018 взыскана в солидарном порядке с Марсова А.П., Зайцева В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору.

23.11.2020 АО «Россельхозбанк» уступил права (требования) задолженности ООО «Юканко».

ООО «Юканко»просит произвести замену стороны (взыскателя) по гражданскому делу №2-59/18 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Марсову А. П., Зайцеву Н. А. о взыскании задолженности, с ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ООО «Юканко».

Представитель заявителя ООО «Юканко» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Должники Марсов А.П., Зайцев В.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Изучив материалы гражданского дела, доводы ходатайства, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Действующее законодательство позволяет при перемене лиц в обязательствах произвести замену взыскателя его правопреемником, начиная с того момента, когда становится возможным исполнение судебного акта, и до момента, пока в результате принудительного исполнения судебного акта исполнительный лист не исполнен либо исполнительное производство не прекращено.

Решением Волжского городского суда РМЭ от 26.01.2018 взыскана солидарно с Марсова А.П., Зайцева В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.06.2016 в размере 233986,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11540 руб.

26.03.2018 Волжским РОСП УФССП России по Республике Марий Эл было возбуждено на основании исполнительного листа по делу №2-59/18 исполнительное производство №-ИП.

Установлено, что до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

АО «Россельхозбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме ООО «Юканко» на основании договора № уступки прав (требований) от 23.11.2020. Право требования по кредитному договору № от 09.06.2016 перешло ООО «Юканко».

Учитывая изложенное, также то, что доказательств, подтверждающих фактическое исполнение вступившего в законную силу решения суда 26.01.2018 не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны (взыскателя) по гражданскому делу №2-59/18 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Марсову А. П., Зайцеву Н. А. о взыскании задолженности, с ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ООО «Юканко».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном           порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья           Л.И.Тукманова