Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2024 (2-5648/2023;) от 19.10.2023

                                                                                 Дело №--

2.174

УИД 16RS0№---81

Р Е Ш Е Н И Е

именем    Российской Федерации

17 января 2024 года                                                         ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                              Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания                       ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО2 о признании завещаний недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО5 обратилась с иском к ответчикам о признании завещаний от --.--.---- г. и --.--.---- г. недействительными и признании права собственности на наследственное имущество.

    В обоснование иска истица указала, что ее матерью ФИО4 Фёдоровной, скончавшейся --.--.---- г., было составлено два нотариальных завещания, а именно от --.--.---- г. и от --.--.---- г.. Оба завещания были надлежащим образом удостоверены нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7, при личном присутствии фактического наследодателя.

    Однако, эти завещания нельзя признать полностью законными и обоснованными в силу того, при жизни ФИО4 страдала серьёзным психическим расстройством и заболеванием в форме сосудистой деменции со смешанной преимущественно бредовой симптоматикой, что подтверждается исчерпывающим и объективным медицинским заключением посмертной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы за №-- от --.--.---- г., проведённой ранее в рамках рассмотрения другого, но полностью аналогичного по смыслу и содержанию гражданского дела за №-- по иску ФИО5 к ФИО1 о признании завещания от --.--.---- г. недействительным и о признании права собственности в доле в наследственном имуществе в порядке наследования по закону.

    Вместе с этим ранее вступившим в законную силу решением Ново- Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан были в полном объёме удовлетворены исковые требования по гражданскому делу за №-- по заявлению заявителя врача - психиатра диспансерно - поликлинического отделения №-- Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика ФИО9 Министерства здравоохранения Республики Татарстан» к ФИО4 о принудительной постановке на учёт.

    По двум указанным выше завещаниям наследодатель ФИО4 завещала ответчикам имущество, состоящее из дачного ... ... общей площадью 55 квадратных метров, с земельным участком общей площадью 400 квадратных метров (4 сотки), и дачного дома за №-- общей площадью 75 квадратных метров, с земельным участком общей площадью 400 квадратных метров (4 сотки), расположенных по адресу: Российская Федерация, ... ..., Верхнеуслонский муниципальный район, ... ..., садовое некоммерческое товарищество «Нептун». Так же по указанным двум завещаниям ФИО1 была завещана и доля в квартире, которая расположена по адресу: Российская Федерация, ... ..., ... ....

    Считает, что оба завещания следует признать недействительными ввиду наличия при жизни у умершей ФИО4 серьёзного психического расстройства и заболевания, которое фактически при жизни полностью лишало её возможности в полной мере отдавать отчёт своим совершаемым действиям и в полной мере руководить ими. Данный факт подтвержден вступившими ранее в законную силу судебными решениями, и в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный факт не подлежит дополнительному доказыванию истцом в суде общей юрисдикции.

            На основании изложенного истица просила признать завещания, составленные --.--.---- г. и --.--.---- г., умершей --.--.---- г. ФИО4 Фёдоровной, на ФИО6, ФИО3 несовершеннолетнего ФИО1 недействительными; признать за ФИО5 право собственности в наследственном имуществе в порядке наследования по закону на следующее имущество, а именно на дачный дом за №-- общей площадью 55 квадратных метров, с земельным участком общей площадью 400 квадратных метров (4 сотки), на дачный дом за №-- общей площадью 75 квадратных метров, с земельным участком общей площадью 400 квадратных метров (4 сотки), расположенные по адресу: Российская Федерация, ... ..., Верхнеуслонский муниципальный район, ... ..., садовое некоммерческое товарищество «Нептун»; долю в квартире, расположенную по адресу: Российская Федерация, ... ..., ... ....

        Истец ФИО5, действующая в интересах ФИО10, в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Третьи лица нотариус ФИО7 и нотариус ФИО15 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель отдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ИКМО ... ...» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. ст. 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действия или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Статьями 1124 и 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентированы общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания, а также его нотариального удостоверения.

Так, в силу пункта 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

Согласно пункту 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (пункт 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений названного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу части 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. умерла ФИО4.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 5/8 долей в праве собственности на ... ....

Судом установлено, что --.--.---- г. ФИО4 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала внучке ФИО2, внуку ФИО1 в равных долях.

Судом также установлено, что --.--.---- г. ФИО4 было составлено завещание, согласно которому она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО1 – ответчику по делу, внучке ФИО2, 2001 года рождения, и внуку ФИО1, 2006 года рождения, в следующих долях: ФИО1 – 1/3 долю, ФИО2 – 1/3 и ФИО1 -1/3 долю.

Указанное завещание было удостоверено и зарегистрировано --.--.---- г. нотариусом нотариального округа ... ... ФИО7 за №--О-2843.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. завещание, составленное --.--.---- г. ФИО4 и удостоверенное --.--.---- г. нотариусом нотариального округа ... ... ФИО7 в реестре за №--О-2843, было признано недействительным.

Также --.--.---- г. ФИО4 было составлено завещание, согласно которому она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО11 - ответчику по делу, внучке ФИО2, 2001 года рождения, и внуку ФИО1, 2006 года рождения в следующих долях: ФИО1 – 1/9 долю, ФИО2 – 4/9 и ФИО1 -4/9 долю.

Судом установлено, что истица является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО4 по закону, при этом наличие других наследников не установлено.

В силу части 3 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Истец, оспаривая завещания, составленные --.--.---- г. и --.--.---- г. ФИО4, указывает, что до своей смерти ФИО4 страдала психическим заболеванием, которое фактически при жизни полностью лишило ее возможности в полной мере отдавать отчет своим действиями и в полной мере руководить ими.

Данные обстоятельства подтверждается письменными материалами дела.

При рассмотрении гражданского дела №-- по иску ФИО5 к ФИО6 о признании завещания недействительным и признании права собственности в долю в наследственном имуществе в порядке наследования была проведена посмертная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО4

Из заключения данной экспертизы, положенной в основу вышеуказанного решения, следует, что при жизни ФИО4, на момент составления завещания, --.--.---- г., страдала психическим расстройством в форме сосудистой деменции со смешанной, преимущественно бредовой симптоматикой. Учитывая, что на юридически значимый период у подэкспертной обнаруживались вышеуказанные значительные нарушения со стороны психики, следовательно, во время подписания завещания --.--.---- г. ФИО4 не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Для проведения экспертизы судом были предоставлены экспертам материалы дела и медицинская документация в отношении ФИО4

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку судом завещание от --.--.---- г. было признано недействительным ввиду установления у ФИО4 психического расстройства, в соответствии с которым она не могла понимать значение своих действий, а оспариваемые в настоящем деле завещания датированы --.--.---- г. и --.--.---- г., то есть по истечении всего лишь четырех месяца после написания последующего завещания, то суд считает возможным принять во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, положенной в основу решения Ново-Савиновского районного суда ... ... №--.

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент составления оспариваемых завещаний от --.--.---- г. и --.--.---- г. у ФИО4 были выражены психические расстройства в такой степени, что лишали ее способности понимать значение своих действий, руководить ими и контролировать в полном объеме.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, исковые требования ФИО5 о признании завещаний от --.--.---- г. и от --.--.---- г. недействительными подлежат удовлетворению.

        Также с учетом установленного подлежит удовлетворению и требование о признании за ФИО5 право собственности на дачный дом за №-- общей площадью 55 квадратных метров, с земельным участком общей площадью 400 квадратных метров (4 сотки), на дачный дом за №-- общей площадью 75 квадратных метров, с земельным участком общей площадью 400 квадратных метров (4 сотки), расположенные по адресу: Российская Федерация, ... ..., Верхнеуслонский муниципальный район, ... ..., садовое некоммерческое товарищество «Нептун», на 5/8 доли в квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, ... ..., ... ... порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, действующему в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО2 о признании завещания недействительным удовлетворить.

Признать завещание, составленное --.--.---- г. ФИО4 и удостоверенное --.--.---- г. временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа ... ... Республики Татарстан ФИО7 ФИО12 в реестре за №--О-1829, недействительным.

Признать завещание, составленное --.--.---- г. ФИО4 и удостоверенное --.--.---- г. временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа ... ... Республики Татарстан ФИО7 ФИО13 в реестре за №--О-2572, недействительным.

Признать за ФИО5 право собственности на дачный дом за №-- общей площадью 55 квадратных метров, с земельным участком общей площадью 400 квадратных метров (4 сотки), на дачный дом за №-- общей площадью 75 квадратных метров, с земельным участком общей площадью 400 квадратных метров (4 сотки), расположенные по адресу: Российская Федерация, ... ..., Верхнеуслонский муниципальный район, ... ..., садовое некоммерческое товарищество «Нептун».

Признать за ФИО5 право собственности на 5/8 доли в квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, ... ... порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено --.--.---- г..

Судья                                 Л.М. Нуруллина