Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2792/2020 (2-15108/2019;) ~ М-11206/2019 от 17.10.2019

2-2792/2020

24RS0048-01-2019-013452-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2020года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Степанову ФИО6, Тыченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Степанову И.Ю., Тыченко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 939 524,01 рублей, возврате госпошлины 18 595,24 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - ТС: <данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска, ПТС <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Степановым И.Ю. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 899 791 рублей, под 16,85% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля <данные изъяты> VIN №, 2018 года выпуска. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 939 524,01 рублей, в том числе задолженность по кредиту 883 277,84 рублей, задолженность по процентам по кредиту 47 453,79 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга – 6 405,22 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов – 2 387,16 рублей. Согласно сведениям ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ Степанов И.Ю. продал залоговый автомобиль Тыченко Е.Ю. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Степанова И.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 939 524,01 рублей, возврат госпошлины 12 595,24 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - ТС: <данные изъяты> VIN №, 2018 года выпуска, ПТС <адрес>, принадлежащее Тыченко Е.Ю., взыскать с Тыченко Е.Ю. возврат госпошлины в размере 6 000 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца, ответчики, не явились, о дате слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Степанову И.Ю., Тыченко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, согласно штампу суда направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 17 ч. 2 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Степанов Игорь Юрьевич, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов о смерти составлена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, Железногорским Территориальным отделом ЗАГС <адрес>, что следует из сведений, предоставленных на судебный запрос (л.д.70,71).

Гражданское дело возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как установлено судом, на момент предъявления иска, возбуждения дела, процессуальная правоспособность Степанова И.Ю. была утрачена, ответчик по делу умер ДД.ММ.ГГГГ. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Степанову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Степанову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова