Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-1681/2023

11RS0004-01-2023-001097-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми    

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 24 октября 2023 года дело по иску Шевчук **** к Кислицыну **** о взыскании суммы долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Шевчук Е.Д. обратилась в суд с иском к Кислицыну В.С. о взыскании суммы долга в порядке регресса. Свои требования истец обосновывает тем, что **** Кислицын В.С. заключил договор **** на сумму **** руб. под ****% годовых, сроком возврата 18.05.2022. Одновременно с заключением договора займа был заключен договор поручительства **** с Шевчук ****. Решением Печорского городского суда от 15.04.2022 с Кислицына В.С., Шевчук Е.Д., ****. взыскана задолженность по договору займа в пользу КПКГ «Печора» в размере **** руб., в том числе **** руб. – основной долг, **** – проценты, **** руб. – пени, **** руб. – почтовые расходы, **** руб. – госпошлина. Из указанной суммы судебным приставом-исполнителем со счета Шевчук Е.Д. было списано 88 168,24 в пользу КПКГ «Печора». Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также неустойку в размере 6000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 800 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб.

Представитель истца по доверенности Малышева Н.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, уточнила требования в части взыскания неустойки, указав, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца и представителя третьего лица КПКГ «Печора», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

**** между кредитным потребительским кооперативом граждан «Печора» и Кислицыным В.С. заключен договор займа ****, по которому истец предоставил ответчику потребительский займ в размере **** руб. под ****% годовых на 30 месяцев - по 18.05.2022.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа поручителями по указанному договору выступили ответчики Шевчук Е.Д., ****

    В связи с нарушением условий договора займа КПКГ «Печора» обратился в суд с иском о взыскании с истца, второго поручителя **** и ответчика задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины.

15.04.2022 решением Печорского городского суда Республики Коми с Кислицына ****, Шевчук ****, **** в пользу Кредитно-потребительского кооператива граждан «Печора» солидарно взыскана задолженность по договору займа **** от **** по состоянию на 24.12.2021 в размере **** рублей, в том числе: сумма основного долга в размере **** рублей, проценты за пользование займом **** рублей, пени в сумме **** рублей, а также почтовые расходы в сумме **** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.

    В отношении истца Шевчук Е.Д.в ОСП по г.Печоре 07.06.2022 было возбуждено исполнительное производство ****

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Печоре от 29.07.2022 исполнительное производство **** в отношении Шевчук Е.Д. окончено, в ходе исполнительного производства требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что в ходе исполнительного производства с Кислицына В.С., как с основного заемщика, удержано **** руб., с Шевчук Е.Д., как с поручителя, удержано **** руб. С **** как с поручителя, удержано **** руб. Указанное подтверждается заявками на кассовый расход по депозитному счету. Кроме этого, с Шевчук Е.Д. по ранее выданному судебному приказу **** от 29.04.2021 удержано **** руб. Итого, истец как поручитель уплатила задолженность ответчика перед кредитором в общей сумме **** руб.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика сумм, оплаченных ею как поручителем по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению в сумме 87325,33 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Расчет процентов по ст.395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика, приведен ниже.

****	****	****	****	****
****	****	****
****	****	****
****	****	****
****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****
****	****	****
****	****	****	****	****	****	****
****	****	****
****	****	****	****	****	****	****
****	****	****
****	****	****	****	****	****	****
****	****	****	****	****	****	****
****	****	****
****
****

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд приходит к следующему.

    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Истцом в материалы дела представлена расписка о том, что за оказанные юридические услуги она оплатила Малышевой Н.М. **** рублей.

Определяя размер взыскания за оказанные истцу юридические услуги, суд исходит из уровня сложности дела, цены иска, продолжительности рассмотрения данного дела, объема оказанных Малышевой Н.М. услуг, и полагает определить сумму к взысканию с ответчика в заявленном размере - **** рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО МР «Печора в размере **** руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кислицына **** (паспорт ****) в пользу Шевчук **** в порядке регресса сумму, оплаченную по договору займа **** от ****, в размере 87 325, 33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 466,23 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 800 руб., всего на общую сумму 100591,56 руб.

Взыскать с Кислицына **** (паспорт ****) в доход МО МР «Печора» государственную пошлину в размере 2243, 74 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 27.10.2023