Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-651/2023 от 25.08.2023

№

УИД №RS0№-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2023 года                                                                               г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Закиров А.Ф., рассмотрев в служебном кабинете в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от19 декабря 2013 года № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Жалоба на решение вышестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ пункт 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года).

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено по адресу: ..., по событию вменяемого правонарушения, совершенного по адресу: ... Республики.

Следовательно, юрисдикция должностного лица ГИБДД МВД по УР, вынесшего постановление по факту нарушения ПДД РФ, распространяется на территорию Октябрьского района г. Ижевска (по месту совершения деяния).

Поскольку вынесенное постановление является результатом осуществления должностными лицами ГИБДД МВД по УР их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Октябрьского района г. Ижевска, суд приходит к выводу, что жалоба на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска УР не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, указанная жалоба подлежит передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 п.1, 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР.

       Судья                                                                                         А.Ф. Закиров