Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2023 ~ М-57/2023 от 16.01.2023

УИД: 10RS0005-01-2023-000073-59                                     дело № 2-236/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                              20 февраля 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                            Корольковой Е.Н.,

при секретаре                                                         Лябегиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения судебных приставов по г. Костомукше Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокос» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

отделение судебных приставов по г. Костомукше Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия обратился с исковым заявлением к ООО «Агрокос» об обращении взыскания на земельный участок, указав в заявлении, что на исполнении в отношении должника ООО «Агрокос» (ИНН 1004011990, ОГРН 1061002013489) находится сводное исполнительное производство №-СД с общей суммой долга <данные изъяты> В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А26-2393/2021 признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок возвращен ООО «Агрокос». В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный наложен арест. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. Денежных средств на счетах должника не выявлено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд обратить взыскание на имущество должника ООО «Агрокос»: земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, район д. Вокнаволок, ур. Толлорека.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Агрокос» в судебное заседание своего представителя не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 69, часть 2 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривают обязанность судебного-пристава исполнителя отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Также в п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> находятся исполнительные производства: №-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя АО «ТНС энерго Карелия»; №-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ГУ-РО ФОНДА СОЦ.СТРАХОВАНИЯ по <адрес>; №-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО4; №-ИП о взыскании задолженности в размере 30122 руб. 83 коп. в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>; №-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>; №-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>; №-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>; №-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>; №-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>; №-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>; №-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>; №-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>; №-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя: ГУ-РО ФОНДА СОЦ.СТРАХОВАНИЯ по <адрес>.

Данные исполнительные производства входят в состав сводного исполнительного производства №-СД с общей суммой долга <данные изъяты>.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у должника имущества, на которое истец просит обратить взыскание в судебном порядке и которое не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А26-2393/2021 признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> земельный участок возвращен ООО «Агрокос».

Согласно выписке из ЕГРН в собственности у должника ООО «Агрокос» находится земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении этого земельного участка наложен арест, Росреестром зарегистрировано запрещение регистрации прав.Иных ограничений прав и обременений этого объекта недвижимости не зарегистрировано. Сведений о каких-либо строениях, находящихся на этом земельном участке, в материалах дела не имеется.

Как указано выше, сумма неисполненного обязательства ООО «Агрокос» по исполнительному производству составляет <данные изъяты> Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.

На основании приведенных норм закона и обстоятельств дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника общества с ограниченной ответственностью «Агрокос» (ИНН 1004011990): земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокос» (ИНН 1004011990) в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                 подпись                 Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья                                                                                                                         Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2023 года.