Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3630/2023 ~ 02942/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-3630/2023
56RS0042-01-2023-004696-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

с участием ответчика Корнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Корневу А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском, указав, что между ПАО Сбербанк и Корневым А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 04.04.2014. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 27.12.2022. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 24% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П.3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на 28.08.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 65414,11 рублей, просроченные проценты - 8886,75 рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Корнева А.В. сумму задолженности по банковской карте № в размере 74300,86 рублей за период с 16.06.2023 по 28.08.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2429,03 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Корнев А.В. после перерыва в судебное заседание не явился, до этого участвовал и выражал свою позицию, что с иском не согласен, так как ранее по заявлению ПАО «Сбербанк» был вынесен судебный приказ №, согласно которому сумма задолженности перед банком составила 79962,53 рубля. Так как у него имелись еще и другие исполнительные производства, по которому он осуществлял платежи через органы судебных приставов, он не сразу понял, что осуществляет выплаты в пользу ПАО Сбербанк по указанному выше приказу. Сам судебный приказ он не получал, так как проживал по другому адресу. В 2022 году он обратился на судебный участок № 4 Центрального района г.Оренбурга с заявлением об отмене судебного приказа, его требования были удовлетворены, судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа, он выяснил, что сумма в размере 79962,53 рубля была им выплачена в счет требований по указанному выше судебному приказу. Так как документ был отменен, он обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. Определением суда от 10.05.2023 его требования удовлетворены, произведен поворот исполнения судебного приказа. Денежная сумма, выплаченная в соответствии с приказом №, была ему возвращена. Однако банк обратился в суд повторно, требуя возврата денежных средств. Полагает, что сумма, указанная банком им уже выплачена, так как он осуществлял платежи через судебных приставов в большем размере, чем было указано в судебном приказе. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, представитель ООО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав позицию ответчика Корнева А.В., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что 04.04.2014 года между ПАО Сбербанк и Корневым А.В. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Все вышеуказанные документы размещены на официальном сайте Банка, в Подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию Клиента.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 04.04.2014. Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно информации о полной стоимости кредита, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 74000 рублей, по ставке 24% годовых. Возобновление кредита осуществляется в соответствии с Условиями.

Согласно п. 3.5. Условий, на сумму Основного дога начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности, проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Корневым А.В. производились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по карте, приложенной к материалам дела.

В соответствии с п.5.2.8 Условий, при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету в банк.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требования банка не исполнены.

ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

08.07.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ №, согласно которому с Корнева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитной карте Visa Classic №, счет № за период с 03.07.2014 по 14.06.2016 в размере 79962,53 рубля, а также расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 1299,44 рублей.

Определением мирового судьи от 27 декабря 2022 года судебный приказ № был отменен.

21.02.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа, с ПАО Сбербанк в пользу Корнева А.В. взыскана сумма в размере 79962,53 рубля.

С данным определением ПАО Сбербанк не согласился, была подана частная жалоба. Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.05.2023 определение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга от 21.02.2023 оставлено без изменения, частная жалоба представителя ПАО Сбербанк - без удовлетворения.

Таким образом, определение от 21.02.2023 вступило в законную силу 10.05.2023.

В ходе судебного заседания ответчик Корнев А.В. не отрицал, что банк фактически определение суда исполнил, денежные средства в размере 79962,53 рубля возвратил.

Однако, факт того, что сумма задолженности по предоставленной кредитной карте Корневым А.В. была погашена, суду не доказано.

Так, из представленных органами судебных приставов документов, следует, что ответчик осуществлял платежи по исполнительным производствам, возбужденным на основании иных судебных актов (дело №; №).

Кроме того, мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга при вынесении определения по заявлению ответчика о повороте исполнения решения суда, была исследована сумма, которая фактически была выплачена Корневым А.В. за весь период исполнительного производства. Данную сумму стороны не оспаривали.

Сведений о том, что Корневым А.В. после отмены судебного приказа в счет погашения задолженности по кредитной карте Visa Classic №, вносились иные платежи, суду не предоставлено.

В связи с чем, у суда не имеется оснований полагать, что Корнев А.В. внес сумму больше, чем указано в определении суда от 10.05.2023.

Рассчитывая сумму задолженности по состоянию на 28.08.2023 ПАО Сбербанк указал сумму в размере 74300,86 руб. (отказавшись от требований в части взыскания суммы неустойки в размере 4362,23 рубля, заявленной ранее при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, и вычитая сумму в размере 1299,44 руб. из общей суммы процентов, зачисленных в счет оплаты суммы задолженности 26.07.2023).

Таким образом, по состоянию на 28.08.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 65414,11 рублей, просроченные проценты - 8886,75 рублей.

Разрешая спор, суд, установив нарушение заемщиком условий кредитного договора, повлекшее возникновение задолженности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, взыскав с Корнева А.В. задолженность в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2429,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Корневу А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Корнева А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № за период с 16.06.2023 по 28.08.2023 года в размере 74300,786 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2429,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2023 года.

Судья А.Р. Андронова