Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2413/2023 от 23.03.2023

УИД 52RS0№-20

Дело № 2-2413/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года город Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при помощнике судьи Плиска А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» Мальцевой Е.А. о фактическом принятии наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к Мальцевой Е.А. о фактическом принятии наследства и признании права собственности указав, что Мальцев Ю.М. заключил с ООО «МКК Деньги Сейчас» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа на срок 30 дней в размере 3000 рублей денежными средствами, о ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, пени и проценты за пользование займом.

Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме 3 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил. Заемщик подтверждает, что он ознакомлен и принимает общие условия потребительского займа ООО «МКК Деньги Сейчас». Договором уступки права требования (цессии) ООО «МКК Деньги Сейчас» уступило ООО «Инкас Коллект» право требования по договору займа №14721/20 от 04.10.2020 года, заключенному с Мальцевым Ю.М. 11.11.2022 года истцу стало известно, что должник Мальцев Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, в сервисе «реестр наследственных дел» (https://notariat.ru/), нотариусом Нижегородской области наследственное дело после смерти Мальцева О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не открывалось. По имеющимся данным у гражданина имелся в собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец просит установить факт фактического принятия наследства принадлежащего должнику Мальцев Ю.М., и взыскать с Мальцевой Е.А., фактически принявшей наследственное имущество умершего Мальцев Ю.М. сумму основного долга 3000 рублей, процент за пользованеи займом 4500 рублей, оплаченную государственную пошлину 400 рублей.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мальцевой Е.А.. выразила несогласие с иском, направив отзыв, указав что наследство после смерти Мальцева Ю.М. не принимала, наследственного имущества не имеется, брак с умершим расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о расторжении брака актовая запись №.

Изучив доводы ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что Мальцев Ю.М. заключил с ООО «МКК Деньги Сейчас» договор займа №14721/20 от 04.10.2020 года, согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа на срок 30 дней в размере 3000 рублей денежными средствами, о ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, пени и проценты за пользование займом.

Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме 3 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил. Заемщик подтверждает, что он ознакомлен и принимает общие условия потребительского займа ООО «МКК Деньги Сейчас» (л.д.8-9).

Истцом обязательства по договору исполнены, предоставлены денежные средства.

Мальцев Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

К моменту его смерти не истек установленный договором срок возврата кредита, и имелись неисполненные обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Истцом в исковом заявлении указано, что Мальцева Е.А. является наследником, после смерти Мальцева Ю.М., кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Вместе с тем, доказательств, с достоверностью свидетельствующих об этом, суду не представлено и материалы дела не содержат, равно как и не имеется фактических данных, подтверждающих наличие наследственной массы после смерти Мальцева Ю.М., т.е. имущества, принадлежащего ему ко дню смерти.

Согласно ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

К исковому заявлению истца приложено ходатайство о содействии в собирании доказательств, а именно, направлении запроса в нотариальную контору с целью получения сведений о наследниках Мальцева Ю.М. и направлении запроса в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о составе наследственной массы.

Названное ходатайство в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом удовлетворено.

По сообщению нотариуса Сергуниной Е.Ю., наследственное дело после смерти Мальцева Ю.М. не заводилось, никто из наследников для вступления в права наследства не обращался.

В соответствии с представленными сведения органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество (л.д.32), в собственности Мальцева Ю.М. имелось здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В материалах гражданского дела так же имеется копия свидетельства о расторжении брака между Мальцевым Ю.М. и Мальцевой Е.А. I-TH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать однозначный вывод о необоснованности заявленного к Мальцевой Е.А. иска о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Мальцевым Ю.М., ныне умершим.

Во-первых, не подтверждено, что Мальцева Е.А. относится к поименованным в ГК РФ наследникам как по закону, так и по завещанию, включая наследство обязательной доли.

Во-вторых, не доказано, что Мальцева Е.А., являясь наследником, одним из установленных законом способов наследство после смерти Мальцева Ю.М. приняла.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал перед судом о содействии в собирании иных доказательств, могущих подтверждать обозначенные выше в тексте решения, юридически значимые обстоятельства по делу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (ИНН №) Мальцевой Е.А. (паспорт №) о фактическом принятии наследства и признании права собственности, взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Шутов