Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2233/2021 ~ М-860/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-2233/2021

35RS0010-01-2021-001528-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                              12 апреля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре А.С. Селезневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будкина Е. Н. к Шебалиной Е. Б. о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

Будкин Е.Н. обратился в суд с иском к Шебалиной Е.Б. о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 08.10.2020 недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата квартиры расположенной по адресу: <адрес> Будкину Е.Н. и прекращении права собственности Шебалиной Е.Б. на указанную квартиру.

В судебное заседание истец Будкин Е.Н. не явился, извещен надлежаще, ранее требования поддерживал.

В судебное заседание ответчик Шебалина Е.Б. не явилась, извещена надлежаще, представила отзыв на иск.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, извещен, ранее представлял отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по существу спора, финансовый управляющий имуществом Будкина Е.Н. Костылев А.С. не явился, ранее указывал на неподсудность спора городскому суду.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.12.2019 по делу № А13-5118/2019 в отношении Будкина Е.Н. прекращена процедура реструктуризации долгов гражданина, он признан несостоятельным (банкротом). Открыта в отношении Будкина Е.Н. процедура реализации имущества.

В силу ст. 68.1 Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом того, что правило части 2.1 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела по подсудности применимо, по его смыслу, только в отношении дел, рассматриваемых в обще-исковом порядке, учитывая, что вопрос об оспаривании сделки рассматривается в рамках дела о банкротстве, то суд полагает правомерным оставить исковое заявление Будкина Е.Н. к Шебалиной Е.Б. о признании договора купли-продажи недействительным без рассмотрения.

Определением Вологодского городского суда от 04.02.2021 приняты меры по обеспечению иска Будкина Е.Н. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области совершать регистрационные действия, влекущие отчуждение или обременение правами третьих лиц квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд полагает, что в связи с оставлением иска без рассмотрения обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 144 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Будкина Е. Н. к Шебалиной Е. Б. о признании договора купли-продажи недействительным оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Вологодского городского суда Вологодской области от 04.02.2021 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области совершать регистрационные действия, влекущие отчуждение или обременение правами третьих лиц квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                               Л.Н. Данилова